— 5 — 



tinguera par les antennes de la femelle de six articles ; l'absence de 

 l'anneau génito-anal poilu et la présence d'yeux et d'ocelles dans le mâle; 

 — puis le groupe des Monophlébites, composé des Cochenilles présentant 

 onze articles aux antennes de la femelle et dix articles pour le mâle, 

 avec des yeux à facettes pour ce dernier. 



L'auteur place plusieurs genres dans ce groupe. D'abord il y rapporte : 



1° Le genre Iceria, qu'il avait mis à tort avec les Dactylopites, par 

 suite de la présence de onze articles aux antennes, et non de dix comme 

 il l'avait dit précédemment, et par l'absence de l'anneau génito-anal, qui 

 n'offre pas les poils ordinaires qui l'accompagnent, mais un simple 

 anneau. 



2° Le genre Guerinia Targioni-Tozzetti, pour le Coccus serratulse Fab, 

 {=Picridis Fonscolombe. =Fab3s Gnérin. = H irticornis d* Fonscolombe). 



3° Le genre Drosicha Walk., pour une espèce qui ne présente que neuf 

 articles aux antennes, mais qu'il pense être une larve femelle ou un mâle 

 d'une Monophlébite quelconque. — Exemple : Drosicha contrahens Walk. 



h" Le genre Leachia, pour des espèces de Monophlébites ne présentant 

 pas de limbriatures aux côtés latéraux de l'abdomen. — Ex. : l'espèce 

 d'Europe L. fuscipennis Burm. 



5° Le genre Monophlebus Leach, pour tous les Monophlébites présen- 

 tant des laciniatures plus ou moins longues. — Ex. : M. Burmeisteri, 

 Leachii, ILligeri, atripennis, etc., toutes espèces exotiques. 



6° Le genre Ortonia, pour deux espèces de l'Amérique équatoriale qui 

 présentent, comme les Monophlebus, onze articles aux antennes et res- 

 semblent , par la grande agglomération de matière cotonneuse , aux 

 Orthezia, mais qui s'en éloignent par des caractères propres à ces der- 

 niers. — Ex. : 0. Bouvari et Uhleri. 



— M. le docteur Puton adresse une note, dont il est donné lecture, sur 

 des questions de nomenclature relatives aux genres et aux espèces en 

 entomologie. 



Notre collègue désirerait que cette note pût être comprise dans le 

 Bulletin, et qu'une Commission, après l'impression de ce travail et la 

 discussion des questions soulevées, soit chargée de donner son avis. 



La Société, tout en reconnaissant la grande importance des questions 

 dont la solution lui est soumise par notre honorable collègue, ne pense 

 pas, quant à présent, devoir en saisir une commission spéciale ; et consi- 



