— 7 — 



pas encore été signalé, je crois. II s'agit de distinguer VHydrophilus piceus 

 du pistaceus. Certains auteurs ont proposé de confondre ces deux espèces, 

 mais elles sont bien réelles. Le pistaceus diffère du piceus, non-seulement 

 par l'absence de la petite épine suturale et la dilatation plus aiguë du 

 cinquième article des tarses antérieurs chez le mâle , mais encore par un 

 autre caractère constant et commun aux deux sexes. Ce caractère consiste 

 dans le sillon de la carène prosternale, peu indiqué dans le piceiis et pro- 

 fondément creusé en cuiller dans le pistaceus. 



Généralement, lorsqu'on prend des Hydrophiles, ils sont couverts en 

 dessus de vase, et il est difficile de distinguer la petite épine suturale sur 

 le lieu de chasse. Le dessous est, au contraire, généralement propre et 

 luisant, et il sera facile, même sans le secours de la loupe, de savoir si 

 l'on a affaire à un pistaceus ou à un piceus. 



— M. Albert Fauvel adresse la description d'un Osorius nouveau de la 

 faune méditerranéenne ; 



La faune des Staphylinides méditerranéens s'est augmentée, dans ces 

 derniers temps, de plusieurs genres extrêmement remarquables, et j'ai eu 

 la bonne fortune d'en publier quelques-uns dans la Faune gallo-rhénane. 

 En tête de ces genres se plaçaient naturellement, par l'intérêt géogra- 

 phique , les Cylindrogaster et Leptotyphlus (v. Faune gallo-rhén., III, 

 p. 213, et Suppl.j p. 35), le dernier formant même une section, sinon 

 une tribu nouvelle, dans l'immense famille des Brachélytres. 



Il est advenu alors de cette famille comme de toutes celles sur les- 

 quelles une monographie appelle l'attention, c'est que les chercheurs s'y 

 sont voués avec plus de zèle et qu'elle s'accroît chaque jour de décou- 

 vertes plus importantes. 



En voici une dont je désire, sans plus de retard, entretenir la Société. 



La section des Osorii, démembrée des Oxytéliens, ne comptait jusqu'ici 

 qu'un genre méditerranéen, le Cylindrogaster, de Corse et de Sardaigne. 

 J'avais bien indiqué, dans une note de ma Faune (p. 213) que M. Peyron 

 pensait avoir trouvé une fois, à Beyrouth (Syrie), un insecte de la même 

 section, qu'il rapportait au genre HoLolrochus Er., d'Amérique et de Ma- 

 dagascar; mais celte détermination générique me paraissait douteuse. Ce 

 n'est pas, en effet, un Holotrochus qui est indigène de Syrie, mais un 

 Osorius , genre voisin , dont on ne connaissait aucun représentant en 

 dehors des Indes-Orientales, de Madagascar et des Amériques. 



J'ai dû la communication de deux exemplaires de ce curieux insecte à 



