— 8 — 



M. Bauduer, de Sos, qui a tant mérité de noire entomologie française. Je 

 m'empresse d'en donner la description : 



OsoRius sYRiAcus *. — Noir, brillant, à pubescence rare, pileuse, flave ; 

 partie antérieure de la tête, corselet et élytres, surtout vers la suture, 

 d'un roux de poix ; palpes, antennes et pattes d'un testacé rougeâtre ; 

 tête moins brillante, couverte de stries parallèles très-nettes, se perdant 

 en arrière dans une très-fine carinule du vertex; celui-ci transversale- 

 ment lisse et brillant ; nodosités surantennaires bien marquées, assez sail- 

 lantes; corselet assez court, à côtés subparallèles, rétrécis ensuite et 

 sinués vers la base, dont les angles sont obtus ; à ponctuation forte et 

 dense, avec un espace longitudinal lisse, étroit; écusson lisse; élytres un 

 peu plus longues que le corselet, à ponctuation assez forte, peu profonde 

 et peu serrée, celle de l'abdomen plus fine, très-éparse, presque nulle sur 

 le milieu, en dessus ; jambes antérieures triangulaires, à cinq denticules, 

 les deux apicaux bien plus robustes. — Long. U mill. — Syrie (Beyrouth). 



Cette espèce, de la taille du latipes Say, de l'Amérique du Nord, appar- 

 tient au groupe des Osorius indiens à tête striolée, et paraît se placer à 

 la suite du rufipes Mots., des Indes-Orientales. Je ne sais rien de ses 

 mœurs, mais elle habite sans doute, comme ses congénères, sous l'écorce 

 des arbres pourris , qu'elle perfore de galeries à la manière des Xylo- 

 phages. 



— M. de Harold envoie, par l'entremise de M. Aug. Salle, la note qui 

 suit : 



C'est à tort que M. L. Reiche a adressé dernièrement au Catalogue de 

 Munich le reproche d'avoir omis les Anthrenus gloriosœ et maculatus de 

 Fabricius. Le premier, qui appartient au genre Mihriostoma, y figure à 

 la page 917 ; le deuxième, qui est un Crypiorhopalum, à la page 920. 



Je ne puis non plus adopter la synonymie de V Anthrenus museorum 

 telle que notre savant collègue la propose. D'après lui, l'espèce de Linné 

 serait décrite sur un exemplaire mal conservé de l'A. verbasci. Or, le 

 verbasci L. ne se trouvant pas dans les collections, le museorum, qui lui 

 est identique, ne peut donc non plus venir s'y loger. Le museorum L. ne 

 fréquenterait donc pas nos boîtes, malgré l'indication précise de l'auteur : 

 « Habitat in museis. « Cette conclusion me paraît inadmissible. 



— M. des Gozis communique la note suivante : 



Dans le Bulletin N° AS, M. Kraatz s'oppose à la réunion des Aphodius 



