-- 166 — 



Weslwood comme ayant placé son Peritymbio. vitisana parmi les Coccides. 

 Walsh mellait la forme gaUicolc du P. vastatrix avec les Coccides, parce 

 que, à cet état, Tinsecle pond des œufs, mais il ne connaissait pas le type 

 ailé qu'il n'aurait pas hésité à ranger parmi les Aphidiens, puisqu'il a cité 

 les Phylloxères dans son Synopsis Aphidiorum des États-Unis, et qu'il a 

 même créé dans cette division un nouveau genre {KerophyUa) pour un 

 Phylloxéra ayant les nervures des ailes réunies, ainsi qu'on le voit assez 

 souvent dans toutes les espèces du genre. Schimer fonda une famille 

 (Dakhylosphœridœ) pour ces mêmes insectes, ne connaissant pas le mé- 

 moire de Fonscolombe et ne sachant pas que les digitules des tarses, 

 sur lesquelles il caractérisait cette fainille, se rencontrent chez beaucoup 

 d'insectes voisins, dans leur jeune âge. 



La seule raison que donne M. Lichtenstein pour appuyer sa nouvelle 

 conclusion, c'est que, d'après lui, aucun Aphidien n'a de digitules aux 

 tarses, et qu'on en observe chez les Phylloxéra. Cependant les jeunes de 

 diverses espèces d'Aphidiens américains en présentent, tandis que, chez 

 beaucoup de Coccides, elles sont peu développées. 



A mon avis, il n'y a donc pas de raisons suffisantes pour retirer les 

 Phylloxères des Aphidiens et encore moins pour les joindre aux Coccides. 

 La forme gallicole du Phylloxéra vastatrix, en pondant des œufs et en se 

 dispersant à l'état de larve, ressemble, il est vrai, aux Coccides-, mais 

 dans tous les autres caractères, de même que dans leurs mœurs, ces 

 insectes ressemblent entièrement aux Aphidiens. Il ne faut pas oublier 

 non plus que nous ne connaissons, ni en Amérique, ni en Europe, de 

 Coccide produisant de véritables galles, et qu'au contraire plusieurs 

 Phylloxéra, chez lesquelles l'habitude de produire des galles est normale 

 et non pas accidentelle, comme chez le P. vastatrix, restent dans ces 

 galles auprès de la mère fondatrice, de même que cela a lieu chez les 

 Pemphigus, Eriosovia, Byrsocrypta, etc. 



Enfin, dans le travail que nous avons cité, M. Lichtenstein continue à 

 appeler les œufs sexués de Phylloxères des nymphes en pupes, et il parle 

 du tégument soyeux de ces œufs. Mais nous n'avons pas ici, comme dans 

 les Eippobosca, une larve éclose et nourrie dans l'abdomen de la femelle 

 et devenant nymphe avant sa sortie du corps de la mère ; nous avons 

 seulement un être éclos et se développant dans l'œuf après que celui-ci a 

 été pondu. C'est pour cela que nous ne pouvons admettre le nom de 

 nymphe ou de pupe donné par notre collègue. 



