— 23Zi — 



méridionale. Cependant j'en ai péché une vingtaine d'exemplaires, les 5, 

 12 et 17 novembre dernier, à l'île Saint-Germain, au Bas-Meudon (Seine- 

 el-Oise), dans de petites mares provenant du débordement de la Seine. 

 J'en montre plusieurs à nos collègues. 



M. de Marseul ajoute que cet Hydrocanthare a aussi été indiqué comme 

 ayant été trouvé auprès du Mans (Sarthe). 



~ M. Elzéar Abeille de Perrin adresse une note sur une espèce de 

 Carabique : 



M. de la Brûlerie, dans ses notes très-savantes sur les Carabiques 

 syriens, réunit définitivement le Dromius maurus au glabratus, en décla- 

 rant que cette espèce est extrêmement variable pour la forme de la tête, 

 du corselet et des élylres ; ce qui est très-exact. Mais alors beaucoup 

 d'entomologistes seront embarrassés pour séparer de cette espèce le 

 truncatellus, que l'on s'accorde généralement à caractériser surtout par 

 la forme du corselet. Je crois donc utile d'ajouter que l'on reconnaîtra 

 sûrement les mâles des deux espèces aux signes fournis par la sculpture 

 du dernier segment abdominal, qui, inégal et fovéolé chez le glabratus 

 dans toutes ses variations, et c'est là une preuve de son unité spécifique, 

 est égal chez le truncatellus, et muni, en outre, caractère très-curieux et 

 insolite , . d'une plaque triangulaire présentant l'apparence d'une râpe 

 grossière. 



— M. H. Lucas envoie une note relative à une larve de Coléoptère : 



Les larves que je mets, écrit-il, sous les yeux de la Société, égalent en 

 longueur 55 millimètres et mesurent 5 millimètres dans leur plus grande 

 largeur. Elles sont brillantes, d'un jaune rougeâtre assez vif, lisses, à 

 derme dur, coriace et très-résistant au toucher. En étudiant ces larves 

 singulières, je crus d'abord qu'elles appartenaient à la famille des Méla- 

 somes, car par leur forme elles rappellent à un haut degré plusieurs 

 larves de cette famille ; mais un examen attentif et des recherches faites 

 à ce sujet me démontrèrent que j'étais dans l'erreur. En effet, en étu- 

 diant les ouvrages relatifs à la vie évolutive des Coléoptères, je me suis 

 assuré que ces larves avaient été décrites et figurées comme étant celles 

 du Cebrio gigas, d'abord par M. Lefébure de Cerisy, Revue et Magasin 

 de Zoologie, p. 87, 2iZi, pi. 7, fig. 1 à 15, 1853, et ensuite par 

 MM. Chapuis et Candèze dans leur Catalogue des larves de Coléoptères, 

 p. 148, pi. 5, fig. U, 1853. 



