— 66 — 



à robligeance de M. Lucas v. Heyden, comme un type de Bach, et qui 

 répond parfaitement à la description de cet auteur; mais je n'avais pas 

 été plus loin. Je n'avais même pas eu la pensée de la comparer à la 

 flavicans {flavescens) de Mulsant, placée dans un genre {Opsilia) dont 

 le caractère est d'avoir l'œil entièrement divisé, lorsque dernièrement 

 notre aimable Président M. P. Mabille m'a fourni pour mes centuries 

 d'échanges, et en, grand nombre, une PInjtœcia identique à ma solida- 

 gînis, trouvée dans une prairie à Tours, sur la Tanacetum vulgare. Vou- 

 lant tirer la question au clair, j'ai cherché ce qu'on en a dit, et tout 

 d'abord j'ai constaté le plus grand vague. 



Dans la plupart des espèces de Phytœcia, l'œil est si profondément 

 échancré qu'il ne reste plus qu'un étroit liséré réunissant les deux lobes, 

 et encore les poils qui entourent l'antenne à son insertion le dissimulent 

 complètement. La virescens, type du genre Opsilia, est dans ce cas, et, 

 en usant la pubescence, le liséré de jonction, quoique très-mince, m'est 

 apparu. Lacordaire, et à sa suite Gemminger, ont donc eu raison de ne 

 pas admettre ce genre Opsilia, qui brise ainsi le genre si naturel des 

 Phytœcia. Alors j'ai vu que la description du flavicans (autrefois flavescens) 

 de Mulsant était calquée sur la soiidaginis. L'auteur n'a connu qu'une 

 femelle, et encore laisse-t-il percer quelques doutes sur le sexe de l'in- 

 secte qu'il a sous les yeux. Cependant rien n'est si aisé que de distinguer 

 l'abdomen étroit, concave, du mâle, du ventre élargi et convexe de la 

 femelle. Dans la deuxième édition de ses Longicornes, il redécrit le Phyt. 

 soiidaginis à côté de son Opsilia flavicans. 



Bach ne semble pas y avoir vu plus clair. Il finit sa description par ces 

 mots : Peut-être est-ce l'autre sexe du précédent {nigricorjiis F., espèce 

 qui m'est inconnue), et c'est d'autant plus étonnant que Redtenbacher 

 ajoute que l'un est presque aussi commun que l'autre. 



Il me suffit de signaler l'habitat de cette belle espèce et d'appeler l'at- 

 tention des entomologistes qui élucideront la synonymie. 



— M. C.-E. Leprieur présente une communication sur divers Hydro- 

 canthares ; 



L'examen rapide que je viens de faire des Hydropoms de ma collection 

 m'a donné lieu de supposer que le groupe de Vopatrinus avait été mal 

 étudié, que très-probablement on avait réuni sous une même dénomina- 

 tion des espèces bien distinctes, et je ne serais nullement étonné de voir 

 que les entomologistes ont confondu sous ce nom toutes ou presque toutes 



