— 75 - 



M. Raffray ajoute qu'il est impossible de prévoir dès aujourd'hui quel 

 sera son itinéraire, mais la Société entomologique peut compter qu'il ne 

 négligera rien pour faire connaître aussi complètement que possible la 

 faune de ces contrées. 



— M. H. Lucas communique une note sur les métamorphoses d'un Lon- 

 gicorne : 



On ne connaissait pas encore les métamorphoses des Batocera, grands 

 Longicornes répandus depuis l'Afrique jusque dans la Polynésie et le nord 

 de l'extrême Orient. Les larves et les nymphes que je fais passer sous les 

 yeux de la Société appartiennent au Batocera albofasciaia De Géer, Mém. 

 Ins., t. V, p. 106, pi. 13, fig. 16 (1775), octomacuLala Fabr., Entom. syst., 

 1. 1, p.iis 2, p. 290 (1792), et ont été rencontrées dans l'aubier de l'Arc- 

 tocarpus integrifolia, arbre auquel elles causent des dégâts considérables. 

 Elles ne dédaignent pas non plus les Manguiers, particulièrement le Man- 

 gifera indica, auxquels elles sont également très-nuisibles à cause des 

 galeries sinueuses, profondes, nombreuses, qu'elles établissent dans tous 

 les sens jusque dans les parties les plus internes. Cette espèce, qui a 

 été prise dans les environs de Saïgon, est extrêmement commune, et les 

 métamorphoses en ont été étudiées par notre ancien confrère M. le 

 docteur Harmand. 



J'ai l'intention de décrire et de représenter la larve et la nymphe de ce 

 Cérarabycide, ainsi que celles du Phryneta margaritifera de M. Westwood. 

 Au sujet de cette dernière espèce, sur laquelle j'ai attiré l'attention de 

 la Société dans la séance du 8 mars dernier, je ferai observer que ce Lon- 

 gicorne forme un genre particulier, établi par notre confrère M. Thomson, 

 et auquel il donne le nom de Catothyrza, in Physis, t. I, 6, p. 168 et 169 

 (1868). 



— M. L. Bedel présente les remarques suivantes : 



M. H. Lucas a décrit dans nos Annales (1860, p. 907), sous le nom 

 d-'Ithyporus bigibbosus, un Curculionide de la Nouvelle-Calédonie dont le 

 type m'est passé récemment sous les yeux. La description de l'auteur est 

 assez détaillée et très-exacte dans ses détails, mais comme elle omet com- 

 plètement les seuls caractères qui permettraient de reconnaître cette 

 espèce, j'ai jugé utile d'y ajouter ici quelques mots. 



Tout d'abord 17. bigibbosus n'est pas un Ithyporus : il lui manque le 



