— 81 — 



n'ont que des métamorphoses incomplètes, et même les formes aptères 

 des Aphidiens, des Phylloxériens et des Cocciens peuvent être rangées 

 parmi les insectes sans métamorphoses {amorphose de C. Duméril). 



— M. V. Signoret présente également des remarques au sujet d'une 

 note insérée dans le Bulletin n" 73 : 



1° M. Lichtenstein, dit-il, est revenu développer sa malheureuse idée de 

 comparer les œufs, donnant les sexués des Phylloxéra, à des pupes. Il me 

 semble que celte distinction est tout à fait impossible à admettre. L'œuf 

 des Phylloxéra sexués est comme les autres œufs, il ne s'en distingue 

 nullement, et lorsqu'il vient d'être pondu il renferme un liquide qui ne 

 prend forme qu'au bout de quelque temps ; c'est un corps qui n'est pas 

 encore organisé, tandis qu'une pupe est un corps plus ou moins organisé, 

 qui est en train de se transformer et de prendre une forme nouvelle. 



2" Notre cher collègue entre aussi dans des explications qui tendraient 

 à faire diviser le genre Phylloxéra en deux divisions reposant surtout sur 

 la forme de la cicatrice. 



Je dirai que si l'on se borne aux espèces indiquées par M. Lichtenstein, 

 il peut avoir raison, mais je ne puis admettre cette division sans connaître 

 toutes les espèces européennes dont ne parle pas notre collègue; la 

 nomenclature des espèces américaines a été aussi oubliée par lui et je 

 ne crois pas que l'on puisse traiter cette question en les laissant ainsi de 

 côté. 



Je pense donc que la note donnée par notre collègue doit être regardée 

 jusqu'à nouvel ordre comme non avenue, d'autant plus que son auteur 

 paraît complètement ignorer que d'autres familles d'Aphidiens présentent 

 le même caractère de la génération de type sexué semblable à celles du 

 Phylloxéra : exemple le Pemphygus du Thérébinthe, dont M. Derbis, de 

 Marseille, s'est occupé d'une manière toute spéciale dans les Annales des 

 Sciences naturelles, 1869 et 1871. Si je ne répondais pas à M. Lichtenstein, 

 il semblerait que j'approuve sa manière de voir et que les travaux remar- 

 quables que je viens de citer me sont inconnus. 



Du reste, je suis moi-même également sur la piste d'une génération 

 sexuée sans rostre, ressemblant à celle des Pemphygus et du Phylloxéra ; 

 mais mes recherches ne sont pas encore assez sûres, et chaque année je 

 les poursuis sans pouvoir encore aboutir à un résultat positif. Tout ce que 



