— 100 — 



parisienne, et dont je repris un second individu huit jours après au même 

 endroit. 



Depuis, MM. L. Bedel et J. Grouvelle ont trouvé dans la même localité, 

 outre les espèces d'Hydrocanthares déjà citées, les Hydroporus pictus 

 Fab., et halensis Fab. , assez abondants. M. J. Grouvelle a repris au bord 

 de la mare un troisième individu du Chlsenius spoliatus, et M. L. Bedel 

 im individu du Pacimephorus cwenarius Fab., espèce qui, je dois le dire, 

 avait déjà été signalée par M. Ch. Brisout de Barneville comme ayant été 

 capturée auprès de Saint-Germain-en-Laye. 



En dernier lieu, notre collègue M. Mauppin a recueilli au même endroit 

 VHydropôrus confluens et trois autres exemplaires du Ghlœnius spoliatus. 



2» Dans une chasse que je fis, le 20 juillet 1873, dans la forêt d'Ar- 

 mainvillers, je pris au vol un Lépidoptère qui, par son apparition dans 

 nos environs, mérite d'être signalé ; c'est la Sesia bembeciformis Ochs. 

 Cette jolie espèce, dont la véritable patrie est l'Angleterre, a été prise 

 aussi en Belgique et en Hollande, selon Ochsenheimer, mais n'est indi- 

 quée de France ni dans le Species général des Lépidoptères (Sphingides, 

 Sésiides, Castnides, 1874) de M. le docteur Boisduval, ni dans la Faune 

 française des Lépidoptères de M. Berce. Cependant le Catalogue de 

 Duponchel l'indique du Maine ainsi que de Styrie, et dans la collection 

 de M. P. Mabille il en existe deux individus ayant appartenu au docteur 

 Rambur et qui sont étiquetés de Calais. 



— M. Lichtenstein adresse les notes qui suivent : 



1° Dans le Bulletin n° 74, mes excellents collègues et amisM M. Maurice 

 Girard et V. Signoret me font l'honneur de critiquer ma théorie sur les 

 métamorphoses phylloxériennes, auxquelles j'ai donné le nom d'antho- 

 génésie. 



De la discussion courtoise du premier il appert que nous ne différons 

 en réalité que par les définitions, et j'appelle œuf, œuf bourgeon et pupe 

 ce que M. Maurice Girard appelle œuf d'hiver, œuf d'été, œuf d'automne. 



Mais, à propos de ceci, M. Maurice Girard pose comme un fait acquis la 

 théorie de Leuckhardt, qui met un spermatozoïde dans tout œuf fécondé. 

 Je ne veux pas discuter des questions d'embryogénie, mais je rappellerai 

 cependant que beaucoup de savants français et étrangers n'admettent pas 

 l'idée de Leuckhardt. Notre collègue a-t-il vu le spermatozoïde, je ne dis 

 pas seulement dans l'œuf du Phylloxéra fécondé, mais même dans celui 

 de l'Abeille ? 



