— 131 — 



rectification employé à mon égard est complètement inexact, car j'ai seu- 

 lement dit (Bull, n" 76, p. 99) que les ouvrages de MM. Goureau et Géhin 

 ne font pas mention d'insectes attaquant les feuilles de marronnier, et je 

 ne prétendais aucunement conclure d'une manière générale. 



La question de ces érosions, avec nombreux échantillons à l'appui, a 

 été soulevée par un membre de la Société centrale d'Horticulture de 

 France, dans sa dernière séance du 22 juin 1876. J'ai aussitôt fait con- 

 naître à l'assemblée que la Société entomologique s'était anlérierement 

 occupée de ce sujet, et j'ai résumé les opinions émises à cet égard. A la 

 Société d'Horticulture on a supposé l'action d'Acariens, et, suivant d'autres 

 horticulteurs, un effet physique sur les jeunes feuilles, effet causé par la 

 neige insolite du mois d'avril. 



— M. P. Mabille ajoute : 



Au sujet de la note de notre savant collègue M. Guenée, je rappellerai 

 que, d'après les dernières recherches des botanistes, le marronnier d'Inde 

 {Mscidus lii'pfocastanum L.) peut être considéré comme une espèce euro- 

 péenne, et que dès lors il ne faut pas trop s'étonner si quelques-unes de 

 nos Noctuelles ou de nos Phalènes en font leur nourriture. Le Catalogue 

 de F. Nyman indique cet arbre comme se trouvant dans la chaîne du 

 mont Pindus, et au Muséum de Paris un des pieds est marqué comme 

 provenant des Balkans. 



— M. Raffray et plusieurs autres membres font également remarquer 

 que le noyer n'est pas k l'abri des attaques de divers insectes et surtout 

 de celles de plusieurs Coléoptères. 



— M. H. Lucas communique la note suivante ; 



Les insectes qui m'ont été remis dans la séance du IZi juin par notre 

 collègue M. Lartigue, et qui ont ravagé la province de Ciudad-Real, en 

 Espagne, sont les larves et les nymphes d'un Ortlioptère auquel les 

 auteurs ont donné le nom de CaUiptamus Ualicus. En étudiant compara- 

 tivement les coques qui ont contenu les œufs de cet Acridien dévastateur, 

 je les ai trouvées entièrement semblables à celles du CaUiptamus Ualicus 

 que j'ai aussi observé en Algérie en 1850 et qui, à cette époque, a causé 

 de très-grands dégâts dans le nord de l'Afrique, particulièrement aux 

 environs de Boghar. 



— M. J. Bourgeois, de Rouen, adresse une note sur les caractères 

 distinctifs des Harpalus punctatostriaius Dej. et dispar Dej. : 



La structure toute particulière du corselet chez ces deux espèces semble 



