b2 K. Grobben, 



Amphineuren die Chitonen den Stannmformen näher stehen als 

 die Solenogastres. 



Eine weiter hier in Betracht zu ziehende Frage betrifft die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der Lamellibranchiaten, 

 Gasteropoden, Scaphopoden und Cephalopoden. i 



Dass Lamellibranchier, Gasteropoden und Scaphopoden 

 von einer gemeinsamen Stammform abzuleiten sind, habe ich 

 bei früherer Gelegenheit^ bereits ausgesprochen: »Die Scapho- 

 poden haben sich, wie auch Ihering annimmt, als besonderer 

 Zweig aus einfachen Molluskenformen entwickelt; aus diesen 

 haben auch die Acephalen und Schnecken als selbstständige 

 Aste ihren Ursprung genommen.« Pelseneer^ hat diese 

 gemeinsame hj^pothetische Stammgruppe bezüglich ihrer Eigen- 

 thümlichkeiten genauer präcisirt und derselben die das Wesent- 

 liche im Charakter ausdrückende Bezeichnung »Prorhipido- 

 giosse« gegeben. Ich folge der Annahme einer solchen Stamm- 

 gruppe von Prorhipidoglossen als einer vollkommen zu- 

 treffenden. 



Lamellibranchiata. 



Was zunächst die Lamellibranchiaten anbelangt, so hat 

 Pelseneer durch die Untersuchung der einfachsten Formen, 

 der Nuculiden und Solenomy i den, gezeigt, dass die 

 Stammformen der Lamellibranchiaten gleichfalls mit einem 

 söhligen Fuss ausgestattet waren, dass sie im Bau der Kiemen, 

 des Centralnervensystems und Urogenitalapparates rnit den 

 einfachsten Zuständen unter den Rhipidoglossen in Überein- 

 stimmung sich befinden. Die Lamellibranchier haben auch 

 die ursprüngliche Symmetrie der Prorhipidoglossen- bewahrt. 

 Pelseneer wirft die Frage ein, ob die Asymmetrie, welche bei 

 den Nuculiden in der Rechtslagerung des Darmes und dem Vor- 

 handensein eines bloss rechtsseitig gelegenen Siphonaltentakels 



' K. Grobben, Morphologische Studien über den Harn- und Geschlechts- 

 apparat, sowie die Leibeshöhle der Cephalopoden. Arbeiten des zoolog. Inst, zu 

 Wien, Bd. V, 1884, S. 55. 



- P. Pelseneer, Contribution ä l'etude des Lamellibranches.Arch.de 

 Biologie, t. XI, 1891, p. 283 u. ff. 



