66 K. Grobben, 



Veneridae, Solenidae, Tellinidae, Do- 

 iiacidae). 



3. Ordnung: Schizodonta {Tidgoniidae, Najades). 



4. Ordnung: Anisomyaria {Avicnlidae, Mytilidae, 



Pimiidae, Pectiuidae , Spondylidae, 

 Ostreidae, Anomiidae). 



Ich fügte damals zum Schlüsse noch bei, dass weitere 

 Forschungen noch »manche Änderungen mit sich bringen« 

 werden. 



Es ist in der That eine Reihe von Untersuchungen er- 

 schienen, welche Änderungen der Neumayr'schen Auffas- 

 sungen, denen ich mich im Wesentlichen angeschlossen habe, 

 noth wendig erscheinen lassen. 



Die erste, von Pelseneer aufgestellte Gruppe der Proto- 

 branch ies ist als eine natürliche aufrecht zu erhalten. Sie 

 gründet sich vor Allem auf die Ausbildung der Kieme, welche 

 doppelkammförmig ist und in dieser Gestalt einen ursprüng- 

 lichen Kiementypus wiederholt. In diese Gruppe gehören die 

 N u c u 1 i d e n und S o 1 e n o m y i d e n. 



Unter die Protohranchiata wurden von mir auch die als 

 Stammformen aller übrigen Lamellibranchiaten betrachteten 

 Palaeoconchen Neumayr's aufgenommen, unter der mit 

 Rücksicht auf diese Auffassung wohl statthaften Annahme, 

 dass diese alten Formen bezüglich der Entwicklung der Kiemen 

 mit den Nuculiden übereingestimmt haben werden, und unter 

 Hinweis auf die von Neumayr erfolgte Beurtheilung der 

 Solenomyiden, welche als »ein letztes, wenigstens im Bau der 

 Schalen wenig modificirtes Überbleibsel der Palaeoconchen« 

 zu betrachten sind. 



Was die Bedeutung der Palaeoconchen als Stammformen 

 der übrigen Lamellibranchiaten betrifft, so wies Fischer* 

 darauf hin, dass den Palaeoconchen in den ältesten Faunen 

 andere Muschelformen, Taxodonten und Heterodonten, voraus- 

 gehen, daher diese Thatsache die Neumayr'sche Auffassung 

 der Palaeoconchen nicht bestätigt. Die Bedeutung der Palaeo- 



^ P. Fischer, Une nouvelle Classification des Bivalves. Journal de 

 Conchyliologie, 1884, p. 119. 



