Zur Kenntniss der Mollusken. 67 



conchen ist weiters in neuerer Zeit von Frech* mit Rücksicht 

 auf den Mangel genauerer zoologischer Kenntnisse, sowie 

 gleichfalls unter Hinweis auf das geologische Auftreten der 

 hiehergezählten Formen angefochten worden. Die Palaeo- 

 conchen sind nach Frech im höheren Obersilur sowie Devon 

 zu finden, fehlen jedoch im Untersilur so gut wie gänzlich, wo- 

 gegen bereits im mittleren Untersilur Nordamerikas und 

 tieferem Untersilur in Böhmen Aviculiden (in Nordamerika 

 Avicula und Ambonychm) und im tiefsten Untersilur Nuculiden 

 (Ctenodonta) anzutreffen sind. Die Posidonien, sowie die 

 Daonelliden {Daonella, Halobia, Monotis), welche Neumayr 

 als wahrscheinlich zu den Palaeoconchen gehörig betrachtet, 

 werden von Frech wieder zu den Aviculiden gestellt. 



Frech zieht aus der geologischen Verbreitung jener 

 Lamellibranchiatenformen den Schluss, »dass die typischen 

 Palaeoconchen bei weitem jünger sind, als die ältesten Ange- 

 'hörigen der Taxodonten und Aviculiden«. »Es liegt somit von 

 vorneherein näher, die Palaeoconchen als einen aberranten 

 Seitenzweig dieser älteren Formen aufzufassen. An die Taxo- 

 donten erinnern in erster Linie die Reihenzähne, die einzigen 

 Anzeichen einer Schlossbildung, welche bisher überhaupt 

 beobachtet wurden«. 



Es möge an dieser Stelle auch die ähnlich lautende 

 Meinungsäusserung Pelseneer's^ angefügt werden; »In fact, 

 I regard his (nämlich Neumayr's) Palaeoconcha as arising 

 from the Taxodonta (Arcacea), rather than as giving origin 

 to them«. 



hidessen ist auch wohl denkbar, dass die Palaeoconchen 

 einen von Protobranchiern aus entstandenen ausgestorbenen 

 Nebenzweig vorstellen, der sich, mit Rücksicht auf das geolo- 

 gische Vorkommen, später entwickelt hätte, als die Trennung 

 der Aviculiden und vielleicht Heterodonten von Taxodonten 



1 Fr. Frech, Die devonischen Aviculiden Deutschlands. Ein Beitrag zur 

 Systematik und Stammesgeschichte der Zweischaler. Abhandlungen zur geol. 

 Specialkarte von Preussen und der thüringischen Staaten. Bd. IX, Heft 3. Berlin, 

 1891, S. 247—252. 



■i Pelseneer, Report on the Anatomy of the Deap-Sea Mollusca etc., 

 p. 39. 



5* 



