76 K. Grobben, 



führenden Stamm abzweigten, sondern möchte dieselben in 

 Übereinstimmung mit Pelseneer als besonderen Ast, der sich 

 aus Prorhipidoglossen entwickelt hat, ansehen. Pelseneer 

 betrachtet aus diesem Grunde die Solenoconchen als besondere, 

 den Lamellibranchiaten und Gasteropoden gleichwerthige 

 Molluskengruppe, eine Ansicht, welche auch von mir stets 

 vertreten wurde. 



Bezüglich der Morphologie des Fusses der Solenoconchen 

 seien nur noch einige Bemerkungen beigefügt. Der mit einer 

 von Papillen besetzten Scheibe endende Fuss der Siphono- 

 poden ist dem söhligen Fusse von Solenomya vergleichbar 

 und als die phylogenetisch ältere Fussform, wie auch bereits 

 Plate mit Recht hervorhob, anzusehen. Was den Fuss der 

 Scaphopoden betrifft, so habe ich bei dem von mir versuchten 

 Vergleiche des Dentaliumkörpers mit jenem der Cephalopoden 

 die Seitenlappen des Fusses als Epipodien gedeutet, bin jedoch 

 seither in dieser Deutung schwankend geworden, worüber ich 

 mich auch gelegentlich äusserte.' Plate^ betrachtet die 

 Seitenlappen des Dentaliumfusses als secundäre Bildungen. 

 Obgleich ich diese Ansicht nicht von der Hand weisen möchte, 

 will ich doch auf die Möglichkeit hinweisen, dass diese Seiten- 

 lappen des Fusses vielleicht aus seitlichen Theilen einer Fuss- 

 sohle, wie wir sie bei Nuculiden sehen, hervorgegangen sind, 

 und der mediane Fusstheil dem zapfenförmig vorgewachsenen 

 Mitteltheil der Fusssohle entspricht. 



Gasteropoda. 



Die Gasteropoden weisen als Merkmale, in denen sie alle 

 übereinstimmen, auf: söhligen Fuss, einfache Schale und Stö- 

 rung der Symmetrie am Eingeweidesack in Folge von Drehung 

 desselben. 



Der söhlige Fuss erscheint in allen Gruppen. Wie ich in 

 Wiederaufnahme der Auffassung Souleyet's gezeigt habe,^^ 



1 Verhandlungen der Deutschen zoologischen Gesellschaft, 1891, S. 63. 



2 Plate, a. a. 0., S. 372. 



3 Grobben, Zur Morphologie des Fusses derHeteropoden. Arbeiten des 

 zoolog. Institutes zu Wien, Bd. VII, 1887; sowie: Zur Morphologie des Ptero- 

 podenkörpers. Ibid. Bd. VIII, 1889. 



