Skelet der Lacertiden. 209 



Enden auf- und abwärts zieht, deutet die Stelle an, wo im 

 früheren Stadium die Trennung des Pleuroccipitale in zwei 

 Knochen bestanden hat. Die hintere Hälfte dient mit dem Basi- 

 und Supraoccipitale beiderseits zur Umgrenzung des Foramen 

 occipitale und ist daher das Pleuroccipitale. Die vordere grössere 

 Hälfte hingegen beherbergt den hinteren Theil des Gehöres, 

 bildet einen langen Fortsatz nach aussen und stellt das Par- 

 occipitale Owen, Opisthoticum Huxley, Gegenbaur, Par- 

 ker und Bettan}^, Exoccipitale Brühl, Occipital exterieur 

 Cuvier dar. Die bisherige Anschauung, dass im Processus 

 paroticus des Pleuroccipitale das Opisthoticum zu finden sei, 

 ist daher absolut unrichtig, sondern der ganze vordere Theil 

 des Pleuroccipitale, welcher die hintere Partie des Gehöres ent- 

 hält, sammt dem Processus paroticus ist als das eigentliche 

 Paroccipitale aufzufassen. Vergleicht man dasselbe mit dem bei 

 den Schildkröten zeitlebens separirten Paroccipitale, so ergibt 

 sich schon aus der Lage und Function die Homologie der 

 beiden Knochen. 



Bei den Sauriern wird das Paroccipitale ganz so wie bei 

 den Schildkröten von der Begrenzung des Foramen occipitale 

 ausgeschlossen; es beherbergt in gleicher Weise den hinteren 

 Theil des Gehöres und sendet einen Fortsatz, Processus 

 paroticus, nach aussen, welcher zur Verbindung mit dem 

 Quadratum dient. Vv'eiters bildet der als Pleuroccipitale be- 

 zeichnete Theil bei den Sauriern die Pars condyloidea, den 

 seitlichen Umfang des Foramen occipitale und die hintere 

 Grenze des Foramen jugale genau so wie das Pleuroccipitale 

 der Schildkröten. 



Die gleichen Verhältnisse bestehen bei Hatteria,^ nur 

 bleibt bei denselben das Paroccipitale viel länger vom Pleur- 

 occipitale getrennt, als bei Lacerta. Bei letzterer dürfte die Ver- 

 wachsung der beiden Knochen schon vor dem Ausschlüpfen 

 aus dem Ei stattfinden, denn die von mir untersuchten Exem- 

 plare (Lacerta SimonyiJ sind erst einige Tage alt gewesen und 

 trotzdem waren die beiden Knochen schon mit einander ver- 

 wachsen. 



1 Siebenrock F., Zur Osteologie &es Hatteria-Ko^ies, in diesen Sitzb. 

 Abth. I, Bd. ClI, 1893. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. GL, CHI. Bd., Abth. I. 14 



