250 F. Siebenrock, 



ovalen Scutum massetericum und vier Scuta subfrontalia, 

 von welchen das vorderste am längsten ist. Am lateralen 

 Rande des Quadratum liegt ein grosses Scutum tympanicum., 

 vor dem sich noch drei kleinere Schildchen befinden. Bei 

 den südlichen Varietäten von L. imiralis, bei melissellensis 

 und caerulea fehlt jede Andeutung von Verknöcherungen. 

 Ebenso verhalten sich Lacerta vivipava, oxycephala und 

 mosoreiisis. 



Von den übrigen hier noch berücksichtigten Lacertiden 

 besitzt nur Psammodromus algirus einen wohl ausgebildeten 

 Schläfenpanzer. Derselbe bedeckt die ganze Schläfe und be- 

 steht aus vier Scuta retrojugalia, zwei grossen Scuta subfron- 

 talia und einem sehr schmalen, aber langen Scutum tympani- 

 cum. Abwärts von diesen liegen am Vorderrande des Qua- 

 dratum noch zwei Scuta praequadrata. Die Mitte der vSchläfe 

 ist von fünf Knochenschildern ausgefüllt, so dass der Schläfen- 

 panzer bei Psammodromus ein Gefüge von 14 Knochenschil- 

 dern darstellt. 



Das paarige Supraorbitale (s. or.). Cuvier c. 1. be- 

 zeichnet die Lamina superciliaris so wie Bojanus c. 1. als 

 Supraorbitale, welches bei den Lacertiden in mehrere Stücke 

 zerfällt; p. 264: »Qu'un large „sur-orbitaire'', divisible en plu- 

 sieurs pieces, s'unit au frontal anterieur, au frontal principal et 

 au posterieur pour couvrir le dessus de l'orbite.« Die späteren 

 Autoren, welche den Gegenstand überhaupt berücksichtigten, 

 blieben bei der gleichen Anschauung, weil sie die Lamina 

 superciliaris für homolog mit dem Supraorbitale der Varaniden 

 hielten. Letzteres wurde von Gegenbaur c. 1. in ganz un- 

 richtiger Weise mit dem Lacrymale der Vögel identificirt, 

 obwohl es mit dem Foramen lacrymale in keinerlei Beziehung 

 steht. Trotzdem Calori c. 1. das wahre Supraorbitale von 

 Scincus officinalis gekannt hat, hielt er dennoch die Lamina 

 superciliaris bei Lacerta viridis für gleichbedeutend; p. 381: 

 »sopracigliare, che nello Scincus officinalis e piccolissimo; ed 

 e composto di molti pezzi o squame cutanee ne' Lacertidi.« Die 

 Unrichtigkeit dieser Auffassung wurde von mir schon bei den 

 Scincoiden, Anguiden und Gerrhosauriden widerlegt, bei wel- 

 chen dieselben Verhältnisse bestehen wie bei den Lacertiden. 



