392 C. V. Ettingshausen, Entwickelung d. Floren a. d. Tertiärflora. 



Tertiärflora wenigstens das Resultat festgestellt worden ist, dass 

 der Charakter dieser Flora in der Mischung der Florenelemente 

 wurzelt, musste man auch zur Erkenntniss gelangen, dass die 

 Vertheilung der Pflanzen einst eine andere war als jetzt. 



3. Es sind aber auch bereits Lagerstätten ausser- 

 europäischer Tertiärfloren untersucht worden, wobei sich das- 

 selbe allgemeine Resultat herausstellte. Leo Lesquereux's 

 und Lester Ward's Arbeiten über die nordamerikanische 

 Tertiärflora und meine »Beiträge zur Kenntniss der Tertiärflora 

 Australiens« und »zur fossilen Flora Neuseelands« haben diese 

 Anschauung vollkommen bestätigt und man ist jetzt weit davon 

 entfernt anzunehmen, dass in den betreffenden Gebieten 

 einstens nur die Stammpflanzen der dort gegenwärtig vor- 

 kommenden Gewächse (die das Hauptelement dieser Floren 

 bilden) und nicht auch andere (die zu den Nebenelementen 

 gehörten) gelebt haben. 



4. Wir gelangen sonach zur Annahme einer die Elemente 

 aller Floren der Jetztwelt enthaltenden Stammflora. Die Ver- 

 schiedenheiten dieser Floren beruhen auf der Differenzirung 

 des Hauptelements, die Gemeinsamkeiten aber auf der Erhal- 

 tung, eventuell Weiterentwicklung der Neben- oder acces- 

 sorischen Elemente. 



5. Was von der Stammflora gesagt wurde, gilt gewisser- 

 massen auch von der Stammart. Nach den bisherigen Er- 

 fahrungen vereinigt dieselbe Merkmale ihrer Descendenten. 



6. Aus der Vertheilung der adelphischen Arten dürfen 

 wir auf die grösseren Verbreitungsgebiete ihrer Stammarten 

 schliessen. 



7. Auf der grossen Verbreitung der Stammarten beruht 

 auch die Polygenie vieler Arten. 



8. Der Ursprung vieler tertiärer Stammarten muss in die 

 Kreideperiode oder noch weiter zurück verlegt werden. 



9. Die vorweltlichen Floren werden gegen den Ursprung 

 des Pflanzenreiches zu immer einfacher, ärmer an Formen und 

 gleichförmiger. 



