Pflanzenphysiologische iVIittheilungen aus Buitenzorg. 415 



fallende Thatsache, dass die ersteren weitaus viscin- 

 r eich er sind als die letzteren.^ 



Diese Thatsache scheint mir desshalb vverthvoll, weil die- 

 selbe zur Deutung der physiologischen Function des Viscin- 

 schleimes mehr Anhaltspunkte darbietet, als die bisher in 

 Anschlag gebrachte blosse Thatsache, dass die Früchte von 

 Visatm albnm und von Loranthas eiiropaeus Viscinschleim 

 enthalten. 



Dass der Viscinschleim der Loranthaceenfrüchte zur Be- 

 festigung der Samen an den Ästen der Wirthpflanze dient, ist 

 etwas selbstverständliches. Es fehlt ja auch jenen Loranthaceen, 

 welche nicht parasitisch leben. Es reicht selbst jene kleine 

 Menge von Viscin, welche in den Früchten der tropischen 

 Loranthaceen vorkommt, vollkommen aus, um das Ankleben der 

 Samen an die Rinde der Wirthbäume zu bewerkstelligen. 



Es entsteht aber die Frage, wozu dient jene grosse Viscin- 

 menge, welche in den Früchten von Viscum album und Loran- 

 tlius europaeus anzutreffen ist? 



Über die physiologische Function dieses Schleims liegt 

 meines Wissens nur die von Guerin^ ausgesprochene Ansicht 

 vor, der zufolge der Viscinschleim die Aufgabe haben soll, den 

 Samen in Folge seiner grossen Hygroskopicität während der 



1 Es scheint mir der Erwähnung werth, dass, während gewöhnlich die 

 Viscinschichte das ganze Ovarium der Loranthaceen umgibt, gerade bei einigen 

 tropischen Arten dieser Familie die genannte Schichte auf die Scheitelregion 

 des Ovariums beschränkt ist. (S. hierüber Engler und Prantl, 1. c. S. 173.) 



2 Ch. Guerin. Notes sur quelques particularites de l'histoire naturelle du 

 Gui (Viscum album). Bulletin de la Societe Linneenne de Normandie. Ser. IV, 

 Vol. VI, p. 183 — 229. Auf diese Abhandlung wurde ich durch ein Referat in den 

 Beiblättern des botanischen Centralblattes (1894) nach meiner Rückkehr aus 

 Java aufmerksam. Abgesehen von einigen brauchbaren Einzelnbeobachtungen 

 ist diese Arbeit Guerin's nur von geringem Werthe, da dieselbe ohne Rücksicht 

 auf die vorhandene Literatur über diesen Gegenstand durchgeführt ist und die 

 meisten von dem Autor vorgeführten Thatsachen (über die Ruheperiode von 

 WsrHm, über den negativen Heliotropismus des Würzelchens, über die Beziehung 

 der Brechbarkeit des Lichtes zur Keimung der Mistelsamen etc.) lange vorher 

 durch viel exactere Untersuchungen festgestellt wurden. Die Arbeit Guerin's 

 ist auch nicht frei vonirrthümern. So ist die Angabe, dass die viscinfrei gemachten 

 Samen nicht keimfähig sind, wie ich zeigen werde, unrichtig. Gerade die viscin- 

 frei gemachten Samen keimen sehr rasch und sicher. 



28* 



