Pflanzenphysiologische Mittheilungen aus Buitenzorg. 633 



Zeichnung wiedergegeben worden. Eine richtige Vorstellung 

 von den hier auftretenden falschen Dichotomieen lässt sich 

 indess durch die Figuren der Taf. II und III gewinnen. Um die 

 Zeichnungen nicht zu compliciren, wurden zu den Abbildungen 

 nur Sprosse gewählt, deren terminale Triebe keine Blüthen 

 tragen. 



Die ternifoliaten Gardenien bieten, wie schon oben erwähnt 

 wurde, einen Fall von Anisophyllie dar, welcher zweifellos 

 gänzlich unabhängig von äusseren Kräften und Einflüssen zu 

 Stande kommt. 



Schon in meiner ersten Abhandlung über Anisophyllie ^ 

 habe ich einige merkwürdige Fälle von Anisophyllie beschrieben, 

 bei deren Zustandekommen Organisationseigenthümlichkeiten 

 das ausschlaggebende Moment bilden. Ich habe diese relativ 

 selten vorkommende Erscheinung zum Unterschiede von der 

 gewöhnlichen Anisophyllie als habituelle Anisophyllie 

 bezeichnet und als mir bekannt gewordene hiehergehörige 

 Beispiele Goldftissia anisophylla Nees, Centradenia rosea 

 Lindl. und eine noch nicht beschriebene ostasiatische Urtica 

 aus den Schönbrunner Gewächshäusern angeführt und in 

 Kürze beschrieben. 



Ich habe damals schon gezeigt, dass hier der Hauptsache 

 nach ein in der Organisation der Pflanze begründetes Verhält- 

 niss vorliegt, welches durch Änderung der im Sinne der Verti- 

 calen thätigen Kräfte und Einflüsse wohl modificirt, aber selbst 

 durch die denkbar vollkommenste Änderung, nämlich durch 

 die Umkehrung, nicht aufgehoben, geschweige denn umgekehrt 

 werden kann. 



Später hat Göbel^ in einer bekannten, sehr inhaltsreichen 

 Abhandlung, den von mir vorgeschlagenen Namen acceptirend, 

 im Anschlüsse an meine Beobachtungen einige Fälle von habi- 

 tueller Anisophyllie näher beschrieben. Seine Beobachtungen 

 beziehen sich auf Goldftissia anisophylla und glomerata, Cen- 

 tradenia rosea und grandifolia, ferner auf einige Moose und 

 Gefässkryptogamen. Auch Göbel findet, dass die Haupt- 



1 Einfluss der Erdschwere, S. 13 ff. 



2 Botan. Zeitung, 1880, S. 839—844. 



