﻿von 
  Stätzling 
  gehören 
  11 
  dem 
  Oberkiefer, 
  3 
  dem 
  Unterkiefer 
  an, 
  

   und 
  zwar 
  sind 
  es: 
  3 
  letzte 
  obere 
  P 
  von 
  5—5,2 
  Gtm. 
  Länge 
  und 
  

   5,3 
  — 
  6,0 
  Gtm. 
  Breite, 
  ein 
  sehr 
  schön 
  erhaltener 
  oberer 
  Mi 
  von 
  

   7,0 
  Gtm. 
  Länge 
  und 
  5,3 
  Gtm. 
  mittlerer 
  Breite, 
  4 
  obere 
  M2 
  von 
  6,5 
  Gtm. 
  

   Länge 
  und 
  6,0—6,5 
  Gtm. 
  Breite, 
  2 
  obere 
  Ms 
  von 
  6,5 
  Gtm. 
  Länge 
  

   und 
  6—6,5 
  Gtm. 
  Breite, 
  1 
  vorderer 
  P 
  inf., 
  dessen 
  Krone 
  zu 
  stark 
  

   beschädigt 
  ist, 
  um 
  genaue 
  Maasse 
  geben 
  zu 
  können, 
  (seine 
  vordere 
  

   Wurzel 
  ist 
  7 
  Gtm. 
  lang), 
  ein 
  hinterer 
  P 
  inf. 
  von 
  5,5 
  Gtm. 
  Länge 
  

   und 
  4 
  — 
  4,5 
  Gtm. 
  Breite 
  und 
  ein 
  unterer 
  Mi 
  von 
  nur 
  6,2 
  Gtm. 
  

   Länge 
  und 
  4,5 
  Gtm. 
  Breite. 
  Ausserdem 
  fand 
  sich 
  die 
  vordere 
  

   Hälfte 
  eines 
  stark 
  abgenützten 
  Stosszahnes. 
  — 
  Von 
  dem 
  Dinoth. 
  

   giganteum, 
  Guv., 
  wurde 
  bisher 
  in 
  Stätzling 
  noch 
  nichts 
  gefunden. 
  

   Wohl 
  aber 
  erhielten 
  wir 
  durch 
  die 
  Güte 
  des 
  Herrn 
  kgl. 
  Bezirks- 
  

   Ingenieurs 
  H. 
  Meier 
  im 
  Sommer 
  des 
  vorigen 
  Jahres 
  einen 
  sehr 
  

   schön 
  erhaltenen 
  Ms 
  sup. 
  aus 
  dem 
  Sande 
  von 
  Mering, 
  der 
  bei 
  einer 
  

   Länge 
  von 
  8,3 
  Gtm. 
  am 
  Vorderjoch 
  9,0, 
  am 
  Hinterjoch 
  7,3 
  Gtm. 
  

   Breite 
  besitzt, 
  und 
  ausser 
  durch 
  seine 
  bedeutende 
  Grösse 
  auch 
  

   durch 
  die 
  Bildung 
  seines 
  Hinterrandes 
  seine 
  Zugehörigkeit 
  zu 
  

   Din. 
  giganteum 
  dokumentirt. 
  Es 
  fehlt 
  ihm 
  nämlich 
  der 
  dreiseitige 
  

   Talon, 
  der, 
  wie 
  auch 
  Lartet 
  und 
  Deperet 
  hervorheben, 
  für 
  

   die 
  ältere 
  und 
  kleinere 
  Art 
  (Din. 
  bavaricum 
  = 
  Guvieri 
  = 
  levius) 
  so 
  

   characteristisch 
  ist, 
  und 
  der 
  bei 
  den 
  1883 
  in 
  Breitenbronn 
  ge- 
  

   fundenen 
  Zahnreihen 
  (siehe 
  die 
  Abbildung 
  in 
  Zittels 
  Handbuch 
  

   IV. 
  Seite 
  456 
  und 
  Grundzüge 
  S. 
  848) 
  sehr 
  schön 
  entwickelt 
  ist. 
  

   In 
  einer 
  kleinen 
  Arbeit 
  über 
  diesen 
  Fund, 
  die 
  sich 
  in 
  Zittel 
  und 
  

   Dunkers 
  Paläontographica 
  (Bd. 
  XXXII. 
  1886) 
  findet, 
  habe 
  ich 
  

   die 
  Gründe 
  entwickelt 
  , 
  die 
  mich 
  veranlassen 
  , 
  an 
  der 
  Selbststän- 
  

   digkeit 
  der 
  von 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  aufgestellten 
  Art 
  festzuhalten. 
  In 
  

   meinen 
  Augen 
  ist 
  das 
  Din. 
  bavaricum 
  die 
  ältere, 
  die 
  Stammform, 
  

   aus 
  der 
  sich 
  späterhin 
  erst 
  die 
  grösseren 
  Formen 
  (Din. 
  gigan- 
  

   teum) 
  entwickelt 
  haben. 
  

  

  Was 
  seine 
  Gesammterscheinung 
  und 
  Lebensweise 
  betrifft, 
  so 
  

   war 
  das 
  Dinotherium 
  entschieden 
  ein 
  riesiger, 
  vierfüssiger 
  Land- 
  

   bewohner 
  wie 
  das 
  Mastodon 
  und 
  der 
  Elephant. 
  Die 
  Restaura- 
  

   tionszeichnungen 
  älterer 
  populärer 
  Schriften 
  , 
  in 
  denen 
  es 
  einem 
  

   Walross 
  ähnlich 
  oder 
  in 
  ruhender 
  Stellung 
  abgebildet 
  wurde 
  , 
  um 
  

   die 
  damals 
  noch 
  nicht 
  bekannten 
  hinteren 
  Extremitäten 
  nicht 
  

   zeichnen 
  zu 
  müssen, 
  sind 
  heutzutage 
  nicht 
  mehr 
  am 
  Platze, 
  da 
  

   wir 
  beinahe 
  das 
  ganze 
  Skelet 
  kennen, 
  obwohl 
  wir 
  leider 
  eine 
  

  

  