﻿2]_ 
  

  

  Diceratherium 
  bringen. 
  Ob 
  dieselbe 
  aber 
  auch 
  mit 
  Duvernoys 
  

   Diceratherium 
  (1. 
  c. 
  1854) 
  zu 
  identificiren 
  ist, 
  bleibt 
  vorderhand 
  

   noch 
  eine 
  Frage, 
  auf 
  deren 
  Erörterung 
  hier 
  nicht 
  eingegangen 
  

   werden 
  kann. 
  Ich 
  möchte 
  sie 
  verneinen. 
  

  

  ßhinoceros 
  (Aceratherium) 
  incisivus, 
  Eaup. 
  rectius: 
  Ac. 
  typus 
  

   s. 
  tetradactylum, 
  Lartet. 
  

  

  Des 
  besten 
  von 
  dieser 
  Art 
  herrührenden 
  Fundstückes, 
  nämlich 
  

   eines 
  Unterkieferfragmentes, 
  wurde 
  bereits 
  im 
  letzten 
  Berichte 
  Er- 
  

   wähnung 
  gethan, 
  allerdings 
  mit 
  der 
  irrigen 
  Artbezeichnung 
  Ac. 
  mi- 
  

   nutum. 
  Der 
  Hinweis 
  auf 
  die 
  Uebereinstimmung 
  mit 
  dem 
  von 
  Hof- 
  

   mann 
  (Göriach. 
  1893. 
  Taf. 
  X. 
  Fig. 
  6) 
  abgebildeten 
  Unterkiefer 
  dürfte 
  

   übrigens 
  den 
  Fehler 
  schon 
  verrathen 
  haben. 
  Unser 
  Unterkieferfrag- 
  

   ment 
  trägt 
  4 
  Backzähne, 
  nämlich 
  den 
  letzten 
  P 
  und 
  die 
  3 
  M. 
  Die 
  

   Länge 
  dieser 
  Zähne 
  beträgt 
  (von 
  vorn 
  nach 
  hinten): 
  3,1, 
  3,3, 
  3,5 
  und 
  

   3,6 
  Gtm. 
  Die 
  1896 
  erwähnten 
  Skeletreste 
  gehören 
  zum 
  grösseren 
  

   Theile 
  dem 
  Rh. 
  Goldfussi 
  an. 
  Von 
  A. 
  incisivum 
  wurde 
  in 
  letzter 
  

   Zeit 
  ausser 
  ein 
  paar 
  isolirten 
  Unter 
  kieferbackzähnen 
  nichts 
  Nen- 
  

   nenswerthes 
  gefunden. 
  

  

  Rhinoceros 
  sansaniensis, 
  Lartet. 
  

  

  Ein 
  isolirter 
  Pi 
  sup 
  in 
  sehr 
  guter 
  Erhaltung. 
  

  

  Ausser 
  den 
  genannten 
  3 
  Arten 
  sind 
  als 
  Glieder 
  der 
  Sansan- 
  

   Fauna 
  noch 
  drei 
  weitere 
  bekannt: 
  Rhin. 
  simorrensis, 
  austriacus 
  

   und 
  minutus. 
  In 
  Stätzling 
  wurde 
  bisher 
  Nichts 
  gefunden, 
  was 
  mit 
  

   Sicherheit 
  auf 
  eine 
  derselben 
  zu 
  beziehen 
  wäre. 
  Rh. 
  simorrensis 
  

   scheint 
  bis 
  jetzt 
  überhaupt 
  ausserhalb 
  Frankreichs 
  noch 
  nirgends 
  

   gefunden 
  worden 
  zu 
  sein. 
  Acer, 
  austriacum, 
  1868 
  von 
  Peters 
  

   auf 
  Grund 
  eines 
  etwas 
  mangelhaften, 
  mittlerweile 
  leider 
  zu 
  Grunde 
  

   gegangenen 
  Materiales 
  aufgestellt, 
  dürfte 
  wohl 
  kaum 
  eine 
  beson- 
  

   dere 
  Art 
  bilden, 
  sondern 
  eher 
  als 
  eine 
  kleine 
  Race 
  des 
  Ac. 
  inci- 
  

   sivum 
  mit 
  wenig 
  entwickeltem 
  Basalwulst 
  der 
  Backzähne 
  aufzu- 
  

   fassen 
  sein. 
  Was 
  aber 
  schliesslich 
  das 
  Ac. 
  minutum 
  anlangt, 
  

   das 
  Schlosser 
  in 
  seiner 
  tabellarischen 
  Uebersicht 
  der 
  tertiären 
  

   Säugethiere 
  Europas 
  (Affen 
  , 
  Lemuren 
  etc. 
  etc. 
  — 
  Beitr. 
  z. 
  Pal. 
  

   Oest.-Ung. 
  Bd. 
  VIII. 
  III. 
  Theil. 
  1890. 
  pag. 
  88 
  [474]) 
  grundsätzlich 
  

   gar 
  nicht 
  genannt 
  hat, 
  so 
  ist 
  dieser 
  Name 
  nach 
  und 
  nach 
  ein 
  

   Sammelsurium 
  für 
  allerlei 
  kleine 
  Rhinocerosreste 
  aus 
  den 
  ver- 
  

   schiedensten 
  Ablagerungen 
  geworden 
  und 
  einer 
  kritischen 
  Sicht- 
  

   ung 
  dringend 
  bedürftig. 
  Hier 
  sei 
  vorderhand 
  nur 
  in 
  aller 
  Kürze 
  

  

  