﻿m 
  

  

  und 
  unteren 
  Miocän 
  damals 
  noch 
  nicht 
  so 
  scharf 
  betonte 
  wie 
  

   heutzutage, 
  und 
  alle 
  Arten 
  im 
  Allgemeinen, 
  in 
  der 
  Bildung 
  der 
  

   Zähne 
  und 
  des 
  Skeletes, 
  sowie 
  im 
  Mangel 
  eines 
  Geweihes 
  über- 
  

   einzustimmen 
  schienen. 
  Nachdem 
  dann 
  Lartet 
  (1851) 
  auf 
  Grund 
  

   eines 
  reichen 
  in 
  Sansan 
  gefundenen 
  Materiales 
  nachgewiesen 
  hatte, 
  

   dass 
  dort 
  ein 
  geweihtragender 
  Gervide 
  vorkomme 
  und 
  zwar 
  vom 
  

   Typus 
  der 
  Gabelhirsche, 
  den 
  er 
  Dicroceras 
  elegans 
  benannte, 
  und 
  

   Hensel 
  (1859) 
  diesen 
  Gattungstypus 
  auch 
  aus 
  dem 
  Miocän 
  von 
  

   Schlesien 
  unter 
  dem 
  Namen 
  Prox 
  furcatus 
  beschrieben 
  hatte, 
  wies 
  

   Fraas, 
  nachdem 
  er 
  schon 
  im 
  Jahrgang 
  1862 
  der 
  württemb. 
  Jahres- 
  

   hefte 
  Taf. 
  I 
  u. 
  II 
  ein 
  fast 
  vollständiges 
  Skelet 
  des 
  Gervus 
  furcatus 
  

   und 
  einzelne 
  Geweihstangen 
  beschrieben 
  und 
  abgebildet 
  hatte, 
  in 
  

   seiner 
  Arbeit 
  über 
  die 
  reichen 
  Funde 
  von 
  Steinheim 
  in 
  Württem- 
  

   berg 
  (1870) 
  überzeugend 
  nach, 
  dass 
  der 
  häufigste 
  Vertreter 
  des 
  

   Paläomeryxtypus 
  in 
  unserem 
  Mittelmiocän 
  zweifellos 
  ein 
  Geweih- 
  

   träger 
  war. 
  Die 
  deutschen 
  Autoren 
  traten 
  in 
  der 
  Folge 
  dann 
  

   meist 
  der 
  französischen 
  Auffassung 
  bei, 
  dass 
  die 
  geweihtragenden 
  

   mittelmiocänen 
  Arten 
  einer 
  besonderen 
  Gattung 
  (Dicroceras) 
  zu- 
  

   zuweisen 
  seien, 
  während 
  für 
  die 
  als 
  geweihlos 
  angenommenen 
  

   übrigen 
  Formen 
  Meyer's 
  Name 
  Paläomeryx 
  beibehalten 
  wurde 
  

   unter 
  gleichzeitiger 
  Ausscheidung 
  der 
  untermiocänen 
  Arten 
  Meyer's, 
  

   die 
  den 
  von 
  den 
  Franzosen 
  aufgestellten 
  Gattungen 
  Amphitragulus 
  

   und 
  Dremotherium 
  zuzuweisen 
  waren. 
  Bei 
  der 
  grossen 
  Ueber- 
  

   einstimmung 
  der 
  hauptsächlich 
  sich 
  nur 
  durch 
  die 
  Grössenver- 
  

   hältnisse 
  von 
  Dicr. 
  elegans 
  und 
  furcatus 
  unterscheidenden, 
  mittel- 
  

   miocänen 
  Paläomeryxarten 
  (P. 
  eminens, 
  Bojani, 
  Kaupi) 
  lag 
  aber 
  

   doch 
  stets 
  der 
  Gedanke 
  sehr 
  nahe, 
  dass 
  auch 
  sie, 
  wenigstens 
  im 
  

   männlichen 
  Geschlechte, 
  im 
  Besitze 
  eines 
  Geweihes 
  gewesen 
  sein 
  

   mochten. 
  Reste, 
  freilich 
  nur 
  dürftige 
  Trümmer 
  eines 
  über 
  die 
  

   Maasse 
  von 
  Pal. 
  furcatus 
  erheblich 
  hinausgehenden 
  Geweihes 
  mit 
  

   abgeplatteten 
  Stangen 
  veranlassten 
  mich 
  1885 
  (28. 
  Jahresb. 
  des 
  

   nat. 
  bist. 
  Vereines 
  in 
  Augsburg 
  S. 
  1(36, 
  Taf. 
  III, 
  Fig. 
  4) 
  dieselben 
  

   vermuthungsweise 
  dem 
  Pal. 
  eminens 
  zuzuschreiben, 
  und 
  in 
  seiner 
  

   schönen 
  Arbeit 
  über 
  Göriach 
  (Abhdl. 
  k. 
  k. 
  geol. 
  Reichs. 
  XV. 
  

   1889—93) 
  bildet 
  Hofmann 
  Taf. 
  XIV 
  Fig. 
  1 
  ein 
  Geweih 
  ab, 
  dessen 
  

   Dimensionen 
  die 
  des 
  Dicr. 
  elegans 
  und 
  furcatus 
  weit 
  übertreffen 
  

   und 
  damit 
  deutlich 
  genug 
  auf 
  Pal. 
  Bojani 
  oder 
  eminens 
  weisen. 
  

   Andrerseils 
  ist 
  der 
  Besitz 
  eines 
  Geweihes 
  aber 
  auch 
  für 
  eine 
  der 
  

   kleinsten 
  Paläonieiyxarten 
  nachgewiesen, 
  nämlich 
  für 
  den 
  unten 
  

  

  3 
  

  

  