﻿U- 
  

  

  inter 
  den 
  zahlreichen 
  DiscipHnen, 
  aus 
  denen 
  sich 
  der 
  grosse 
  

   Bau 
  der 
  Naturwissenschaften 
  zusammensetzt, 
  ist 
  eine 
  der 
  jüngsten 
  

   die 
  Paläontologie 
  und 
  in 
  ihrem 
  Rahmen 
  speziell 
  wieder 
  die 
  Unter- 
  

   abtheilung 
  der 
  Säugethierpaläontologie. 
  Wenig 
  mehr 
  als 
  ein 
  Jahr- 
  

   hundert 
  liegt 
  die 
  Zeit 
  hinter 
  uns 
  , 
  zu 
  der 
  das 
  Arbeitsfeld 
  der 
  

   Naturforscher 
  sich 
  fast 
  ausschliesslich 
  noch 
  auf 
  die 
  belebte 
  Welt 
  

   und 
  ihre 
  pflanzlichen 
  wie 
  thierischen 
  Erscheinungsformen 
  be- 
  

   schränkte. 
  Versteinerungen, 
  deren 
  Gestalt 
  und 
  Form 
  Abbilder 
  

   lebender 
  Formen 
  boten, 
  galten 
  als 
  Spiele 
  der 
  Natur, 
  lusus 
  naturae, 
  

   welche 
  in 
  keinerlei 
  weiteren 
  Zusammenhang 
  mit 
  den 
  uns 
  heutzu- 
  

   tage 
  umgebenden 
  Lebeformen 
  zu 
  bringen 
  waren. 
  Diese 
  Lebe- 
  

   formen 
  selbst 
  aber 
  sorgsam 
  zu 
  beschreiben 
  und 
  zu 
  classificiren, 
  

   in 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  kunstreich 
  aufgestellte 
  Systeme 
  einzuordnen 
  

   und 
  manchmal 
  nach 
  Procrustesrecepten 
  einzuzwängen, 
  war 
  da- 
  

   mals 
  die 
  ausschliessliche 
  und 
  blieb 
  nocli 
  lange 
  die 
  hauptsächliche 
  

   Lebensaufgabe 
  der 
  Berufsgelehrten. 
  Die 
  Gonstanz 
  der 
  Spezies 
  

   war 
  ein 
  unantastbares 
  Dogma, 
  und 
  über 
  die 
  Gründe, 
  warum 
  

   wohl 
  einzelne 
  Familien 
  oder 
  Gattungen 
  sei 
  es 
  der 
  Pflanzen, 
  sei 
  

   es 
  der 
  Thiere, 
  eine 
  ganz 
  auffallende 
  Arrauth 
  an 
  Arten 
  und 
  gleich- 
  

   zeitig 
  überhaupt 
  einen 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  fremdartigen 
  Allgemein- 
  

   charakter 
  trugen, 
  vermöge 
  dessen 
  ihnen 
  jeweils 
  eine 
  entsprechend 
  

   abgesonderte 
  oder 
  unsichere 
  Stellung 
  im 
  Systeme 
  anzuweisen 
  

   war, 
  und 
  warum 
  wieder 
  andere 
  z. 
  B. 
  die 
  Gompositen 
  und 
  Um- 
  

   belliferen 
  unter 
  den 
  Pflanzen, 
  die 
  Passeres 
  unter 
  den 
  Vögeln, 
  die 
  

   Lamellicornier 
  unter 
  den 
  Käfern, 
  die 
  Wiederkäuer 
  unter 
  den 
  Säuge- 
  

   thieren 
  bei 
  gleichbleibendem 
  Allgemeintypus 
  eine 
  blendende 
  und 
  

   verwirrende 
  Massenhaftigkeit 
  der 
  Artentwicklung 
  und 
  Differenzir- 
  

   ung 
  im 
  Einzelnen 
  boten, 
  so 
  dass 
  man 
  der 
  Uebersichtlichkeit 
  halher 
  

   sich 
  gezwungen 
  sah, 
  die 
  Familien 
  in 
  Unterfamilien, 
  die 
  Genera 
  

   in 
  Subgenera 
  zu 
  zerlegen, 
  darüber 
  zerbrach 
  man 
  sich 
  den 
  Kopf 
  

   nicht 
  viel 
  und 
  nahm 
  es 
  eben, 
  wie 
  der 
  Mohamedaner 
  das 
  Kismet, 
  

   mit 
  stiller 
  Ergebung 
  als 
  bestehende 
  und 
  unabänderliche 
  That- 
  

   sache 
  an. 
  Als 
  sich 
  aber 
  nach 
  und 
  nacli 
  di(,' 
  Eik(Mintniss 
  Bahn 
  

  

  