﻿67 
  

  

  Unterkiefers 
  im 
  Jahre 
  1890 
  die 
  Erkenntniss, 
  dass 
  es 
  auch, 
  mit 
  

   diesem 
  Menschenahnen 
  nichts 
  sei 
  und 
  dass 
  zwar 
  unzweifeWiaft 
  

   ein 
  Anthropomorphe 
  vorliege, 
  aber 
  keineswegs 
  ein 
  hochstehender, 
  

   sondern 
  vielmehr 
  eine 
  tieferstehende 
  Form 
  als 
  die 
  zur 
  Zeit 
  leben- 
  

   den 
  Arten. 
  Vergleicht 
  man 
  diesen 
  Unterkiefer 
  mit 
  dem 
  eines 
  

   Ghimpansen 
  , 
  einer 
  Hottentottin 
  oder 
  gar 
  eines 
  Europäers 
  , 
  so 
  

   fallen 
  die 
  Unterschiede 
  leicht 
  in 
  die 
  Augen. 
  In 
  der 
  Seitenansicht 
  

   fällt 
  abgesehen 
  von 
  den 
  grossen, 
  gorillaartigen 
  Eckzähnen 
  und 
  den 
  

   ebenfalls 
  noch 
  weit 
  vom 
  menschlichen 
  Typus 
  abweichenden, 
  hinter 
  

   dem 
  Eckzahn 
  stehenden 
  Prämolaren 
  das 
  starke 
  Zurücktreten 
  des 
  

   Kinnes 
  auf, 
  dessen 
  Unterrand 
  von 
  einer, 
  von 
  den 
  mittleren 
  

   Schneidezähnen 
  weg 
  gezogenen 
  Senkrechten 
  bei 
  dem 
  europäischen 
  

   Menschen 
  etwas 
  geschnitten 
  wird, 
  während 
  er 
  bei 
  den 
  3 
  andern 
  

   Kiefern 
  von 
  ihr 
  zurückweicht 
  und 
  zwar 
  am 
  weitesten 
  bei 
  dem 
  

   Dryopithecus. 
  Betrachten 
  wir 
  aber 
  den 
  Unterkiefer 
  von 
  oben, 
  

   dann 
  finden 
  wir 
  eine 
  breite, 
  weit 
  nach 
  rückwärts 
  reichende 
  Sym- 
  

   physe 
  und 
  im 
  Gegensatze 
  zu 
  dem 
  hufeisenförmigen 
  Zahnbogen 
  

   auch 
  der 
  niedersten 
  Menschenrassen, 
  die 
  beiden 
  Backzahnreihen 
  

   in 
  verhältnissmässig 
  nur 
  geringer 
  Entfernung 
  von 
  einander 
  fast 
  

   parallel 
  laufend, 
  so 
  dass 
  für 
  die 
  Zunge 
  nur 
  wenig, 
  fast 
  weniger 
  

   Raum 
  bleibt 
  als 
  bei 
  den 
  anderen 
  Anthropomorphen, 
  dem 
  Go- 
  

   rilla 
  etc. 
  etc. 
  Und 
  gerade 
  dieser 
  Punkt 
  ist 
  sehr 
  wichtig 
  : 
  Denn 
  

   nicht 
  ausschliesslich 
  durch 
  die 
  höhere 
  Gehirnentwicklung 
  allein 
  

   dürfte 
  der 
  Mensch 
  den 
  Gipfelpunkt 
  in 
  der 
  organischen 
  Schöpfung 
  

   erklommen 
  haben, 
  sondern 
  durch 
  das 
  Zusammenwirken 
  derselben 
  

   mit 
  noch 
  andern 
  Faktoren, 
  mit 
  dem 
  aufrechten 
  Gang 
  und 
  vor 
  

   Allem 
  mit 
  der 
  Ausbildung 
  des 
  Sprachvermögens, 
  das 
  sicher 
  schon 
  

   in 
  seinen 
  primitiven 
  Grundlagen 
  an 
  eine 
  höhere 
  x4.usbildung 
  der 
  

   Sprachwerkzeuge, 
  des 
  Kehlkopfs, 
  Gaumens 
  und 
  der 
  Zunge 
  ge- 
  

   bunden 
  war. 
  So 
  ist 
  denn 
  auch 
  der 
  berühmte 
  Dryopithecus 
  nichts 
  

   weniger 
  als 
  eine 
  Mittelform 
  gegen 
  den 
  Menschen 
  hin, 
  er 
  steht 
  

   sogar 
  noch 
  tiefer 
  als 
  der 
  gleichzeitige 
  Pliopithecus 
  oder 
  Hylobates 
  

   antiquus 
  und 
  Schlosser 
  ist 
  geneigt, 
  in 
  ihm 
  die 
  Stammform 
  des 
  

   Schimpanse 
  und 
  Orang 
  - 
  Utang 
  zu 
  erblicken. 
  Aus 
  dem 
  älteren 
  

   Tertiär 
  ist 
  somit 
  bis 
  jetzt 
  noch 
  keine 
  Form 
  bekannt 
  geworden, 
  

   an 
  welche 
  die 
  Weiterentwicklung 
  zum 
  menschlichen 
  Typus, 
  und 
  

   wenn 
  auch 
  allerdings 
  nur 
  in 
  seiner 
  niedersten 
  Form 
  z. 
  B. 
  des 
  

   Neanderthalmenschen 
  oder 
  des 
  Menschen 
  von 
  Spy 
  in 
  Belgien 
  mit 
  

   Fug 
  angeknüpft 
  werden 
  könnte, 
  und 
  besteht 
  hierüber 
  unter 
  den 
  

  

  5* 
  

  

  