﻿68 
  

  

  Forschern 
  zur 
  Zeit 
  nicht 
  mehr 
  die 
  geringste 
  Meinungsverschieden- 
  

   heit. 
  Anders 
  hingegen 
  liegen 
  die 
  Dinge 
  bezügUch 
  der 
  Funde 
  des 
  

   holländischen 
  Militärarztes 
  Dr. 
  Dubois, 
  der 
  im 
  Jahre 
  1891 
  in 
  

   dem 
  vulkanischen 
  Tuffe 
  des 
  Ufers 
  des 
  Kedeng 
  bei 
  Trinil 
  auf 
  der 
  

   Insel 
  Java 
  in 
  geringer 
  Entfernung 
  von 
  einander 
  einen 
  mit 
  patho- 
  

   logischen 
  Osteophyten 
  besetzten 
  Oberschenkel, 
  eine 
  flache 
  Schädel- 
  

   decke 
  und 
  einen 
  isolirten 
  oberen 
  Backzahn 
  fand, 
  die 
  ihm 
  für 
  

   einen 
  lebenden 
  Affen 
  zu 
  gross 
  und 
  spezialisirt, 
  für 
  einen 
  Menschen 
  

   aber 
  wieder 
  nicht 
  mit 
  allen 
  unverkennbaren 
  Merkmalen 
  eines 
  

   solchen 
  ausgestattet 
  erschienen, 
  so 
  dass 
  er 
  zu 
  der 
  Ueberzeugung 
  

   kam, 
  nun 
  in 
  der 
  That 
  ein 
  Mittelwesen 
  zwischen 
  einem 
  Anthropo- 
  

   morphen 
  und 
  dem 
  Menschen 
  vor 
  sich 
  zu 
  haben 
  , 
  einen 
  Menschen- 
  

   affen 
  oder 
  Affenmenschen, 
  dem 
  er 
  die 
  Bezeichnung 
  Pithecanthro- 
  

   pos 
  erectus 
  gab. 
  Er 
  beschrieb 
  den 
  Fund 
  in 
  einer 
  grösseren 
  Ab- 
  

   handlung, 
  welcher 
  er 
  die 
  Abbildung 
  der 
  Reste 
  beigab, 
  die 
  er 
  in 
  

   der 
  Folge 
  dann 
  selbst 
  nach 
  Europa 
  brachte 
  und 
  auf 
  verschiede- 
  

   nen 
  Versammlungen 
  und 
  vor 
  mehreren 
  gelehrten 
  Gesellschaften 
  

   demonstrirte. 
  Das 
  Aufsehen, 
  welches 
  diese 
  Entdeckung 
  machte, 
  

   war 
  ungeheuer 
  und 
  die 
  Divergenz 
  der 
  Meinungen 
  und 
  Urtheile 
  

   der 
  Forscher, 
  wie 
  nicht 
  anders 
  zu 
  erwarten, 
  eine 
  ganz 
  eminente. 
  

   Allerorten 
  stiess 
  Dubois 
  mit 
  seiner 
  Entdeckung 
  ursprünglich 
  auf 
  

   den 
  heftigsten 
  Widerspruch. 
  Die 
  Einen 
  bezweifelten 
  das 
  Alter 
  der 
  

   Reste, 
  die 
  Andern 
  ihre 
  Zusammengehörigkeit; 
  Virchow 
  erklärte 
  

   das 
  Thier 
  für 
  eine 
  riesige 
  Hylobatesart 
  , 
  französische 
  Forscher 
  

   entschieden 
  sich 
  für 
  die 
  rein 
  menschliche 
  Provenienz 
  , 
  einige 
  

   Forscher 
  erklärten 
  den 
  Schenkelknochen 
  und 
  den 
  Zahn 
  für 
  

   menschhch, 
  das 
  Schädeldach 
  für 
  das 
  eines 
  Affen, 
  wieder 
  Andere 
  

   vertraten 
  die 
  gegentheilige 
  Ansicht; 
  auch 
  über 
  die 
  Entstehungs- 
  

   weise 
  der 
  Knochenwucherungen 
  an 
  dem 
  Femur 
  gingen 
  die 
  Mein- 
  

   ungen 
  auseinander; 
  kurz, 
  kaum 
  jemals 
  konnte 
  man 
  auf 
  paläon- 
  

   tologische 
  Objekte 
  mit 
  grösserem 
  B 
  echt 
  das 
  geflügelte 
  Wort 
  : 
  „So 
  

   viel 
  Köpfe, 
  soviel 
  Meinungen", 
  anwenden 
  als 
  auf 
  die 
  in 
  Rede 
  

   stehenden. 
  Die 
  Literatur 
  des 
  Pithecanthropos 
  hat 
  bereits 
  grosse 
  

   Dimensionen 
  angenommen, 
  und 
  würde 
  es 
  viel 
  zu 
  weit 
  führen, 
  

   wollte 
  ich 
  den 
  Versuch 
  machen, 
  hier 
  des 
  Näheren 
  darüber 
  zu 
  

   referiren 
  , 
  mit 
  welchem 
  Aufwand 
  von 
  Scharfsinn 
  , 
  manchmal 
  auch 
  

   von 
  Spitzfindigkeit 
  die 
  einzelnen 
  Männer 
  der 
  Wissenschaft 
  ihre 
  

   jeweilige 
  Ansicht 
  begründeten 
  oder 
  zu 
  stützen 
  versuchten. 
  Seit 
  die 
  

   Fundstücke 
  im 
  Originale 
  nach 
  Europa 
  gelangten, 
  ist 
  nun 
  aber 
  

  

  