﻿389 
  

  

  Von 
  Seh 
  langen 
  resten 
  liegen 
  Wirbel 
  zweier 
  Arten 
  vor. 
  

   Mehrere 
  Wirbel 
  von 
  Hader, 
  von 
  denen 
  aber 
  nur 
  ein 
  einziger 
  

   ganz 
  unversehrt 
  ist, 
  stimmen 
  am 
  besten 
  mit 
  jenem 
  überein, 
  

   welchen 
  Rochebrune 
  in 
  seiner 
  Revision 
  des 
  Ophidiens 
  fossiles 
  

   (Nouv. 
  Arch. 
  du 
  Mus. 
  d'hist. 
  nat. 
  III. 
  1880) 
  PL 
  XII 
  Fig. 
  9 
  als 
  

   Tamnopliis 
  Poiicheti 
  von 
  Sansan 
  abbildet. 
  Einige 
  kleinere 
  Ab- 
  

   weichungen 
  von 
  dieser 
  Abbildung 
  dürften 
  aus 
  verschiedenem 
  Sitze 
  

   der 
  bezüglichen 
  Wirbel 
  im 
  Skelete 
  zu 
  erklären 
  sein. 
  Diese 
  Natter 
  

   dürfte 
  eine 
  Länge 
  von 
  etwa 
  2.90 
  Meter, 
  also 
  nahezu 
  das 
  Doppelte 
  

   unserer 
  Ringelnatter 
  erreicht 
  haben. 
  Gervais 
  führt 
  sie 
  (Zool. 
  Pal. 
  

   Fr. 
  PI. 
  64, 
  Fig. 
  16) 
  als 
  „Ophidien 
  de 
  Sansan" 
  auf, 
  und 
  wahr- 
  

   scheinlichst 
  ist 
  sie 
  auch 
  mit 
  der 
  Coluber 
  steinheimensis 
  identisch, 
  

   deren 
  Fraas 
  nur 
  kurz 
  Erwähnung 
  thut, 
  ohne 
  eine 
  Beschreibung 
  

   oder 
  Abbildung 
  der 
  Reste 
  zu 
  geben. 
  — 
  Drei 
  Wirbel 
  aus 
  dem 
  

   Sande 
  von 
  Stätzling 
  lassen 
  bis 
  jetzt 
  noch 
  keine 
  nähere 
  Bestimm- 
  

   ung 
  zu. 
  Sie 
  passen 
  zu 
  keiner 
  der 
  von 
  Rochebrune 
  abgebildeten 
  

   Formen, 
  und 
  auch 
  gegen 
  die 
  Naja 
  suevica 
  von 
  Steinheim 
  ergeben 
  

   sich 
  mehrfache 
  Unterschiede. 
  

  

  Noch 
  ist 
  kurz 
  eines 
  kleinen, 
  niedrig 
  - 
  kegelförmigen 
  Zahnes 
  

   von 
  nur 
  6 
  Millim. 
  Höhe 
  mit 
  hohler 
  Basis 
  und 
  zahlreichen 
  Wärz- 
  

   chen 
  rings 
  um 
  seine 
  untere 
  Hälfte 
  Erwähnung 
  zu 
  thun, 
  für 
  den 
  

   bisher 
  keine 
  Diagnose 
  zu 
  gewinnen 
  war. 
  Der 
  Grösse 
  nach 
  könnte 
  

   er 
  auf 
  unseren 
  Varanus 
  bezogen 
  werden 
  , 
  doch 
  sprechen 
  dagegen 
  

   die 
  Beschaffenheit 
  der 
  Ansatzfläche 
  und 
  die 
  warzige 
  Oberfläche. 
  

  

  Bezüglich 
  einiger 
  anderer 
  Objecte 
  ist 
  dem 
  ersten 
  Theile 
  

   dieser 
  Arbeit 
  eine 
  Berichtigung 
  beizufügen. 
  

   1) 
  Vor 
  Allem 
  möchte 
  ich 
  constatiren, 
  dass 
  ich 
  in 
  meinem 
  Ver- 
  

   zeichnisse 
  der 
  fossilen 
  Säugethiere 
  (1896 
  pag. 
  52) 
  den 
  Art- 
  

   begriff 
  Am 
  phicyon 
  gig 
  an 
  teus, 
  Laur. 
  sicher 
  viel 
  zu 
  weit 
  

   gefasst 
  habe, 
  indem 
  ich 
  in 
  denselben 
  auch 
  die 
  Formen 
  von 
  

   Steinheim, 
  Eibiswald, 
  die 
  von 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  als 
  „intermedius" 
  

   aufgeführten 
  Arten 
  und 
  auch 
  den 
  Pseudocyon 
  sansaniensis, 
  

   Filh. 
  einbezog. 
  Richtiger 
  wird 
  es 
  sein, 
  dem 
  Vorgang 
  Schlos- 
  

   ser's 
  zu 
  folgen 
  und 
  die 
  Bezeichnung 
  „giganteus" 
  auf 
  die 
  

   grosse 
  Form 
  von 
  Avaray 
  und 
  die 
  ihr 
  gleichkommenden 
  Reste 
  

   zu 
  beschränken, 
  den 
  Namen 
  „intermedius" 
  ganz 
  fallen 
  zu 
  

   lassen 
  und 
  das, 
  was 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  unter 
  demselben 
  zusam- 
  

   menfasste, 
  in 
  die 
  3 
  Arten: 
  Ulmensis, 
  Turicensis 
  und 
  Hegg- 
  

   bachensis 
  aufzulösen, 
  die 
  Formen 
  von 
  Steinheim 
  und 
  Eibis- 
  

  

  