﻿390 
  

  

  wald 
  als 
  besondere 
  Arten 
  zu 
  nehmen, 
  während 
  Filhol's 
  

   Pseudocyon 
  sansaniensis 
  vielleicht 
  mit 
  der 
  Art 
  von 
  Eibis- 
  

   v^ald 
  identisch 
  ist. 
  — 
  Von 
  den 
  Objecten 
  unserer 
  Samm- 
  

   lung 
  gehört 
  zu 
  A. 
  giganteus 
  nur 
  das 
  von 
  Schlosser 
  (1. 
  c. 
  

   1888 
  pag. 
  69) 
  angeführte 
  Metatarsale 
  IV 
  aus 
  der 
  Reischenau, 
  

   die 
  übrigen 
  Reste, 
  vor 
  Allem 
  den 
  Mi 
  sup, 
  ist 
  Schlosser 
  ge- 
  

   neigt 
  auf 
  A. 
  Stein 
  heimensis 
  zu 
  beziehen 
  (1. 
  c. 
  pag. 
  71). 
  

  

  2) 
  Seite 
  6 
  ist 
  der 
  Name 
  Mustela 
  Larteti, 
  Filh. 
  zu 
  streichen 
  

   und 
  durch 
  Hartes 
  Filholi, 
  Dep. 
  zu 
  ersetzen. 
  Diebeiden 
  

   Vorliegenden 
  Prämolaren 
  sind 
  auch 
  nicht 
  mit 
  Filhol's 
  Figur 
  

   4—6 
  (Annal. 
  Sc. 
  geol. 
  XXI. 
  PI. 
  V) 
  zu 
  vergleichen, 
  sondern 
  

   mit 
  Schlossers 
  Abbildung 
  (1. 
  c. 
  1888, 
  Taf. 
  VIII 
  Fig. 
  25—27). 
  

  

  3) 
  Auf 
  Taf. 
  II 
  ist 
  in 
  Fig. 
  3 
  der 
  Humerus 
  eines 
  grösseren 
  Nagers 
  

   abgebildet 
  und 
  in 
  der 
  Tafelerklärung 
  wie 
  im 
  Text, 
  Seite 
  7, 
  

   als 
  wahrscheinlich 
  zu 
  Hystrix 
  suevica 
  gehörig 
  angeführt. 
  

   Herr 
  Dr. 
  Schlosser 
  machte 
  mich 
  darauf 
  aufmerksam, 
  dass 
  

   derselbe 
  seiner 
  Bildung 
  nach 
  am 
  ehesten 
  auf 
  einen 
  Sciuriden 
  

   zu 
  beziehen 
  sein 
  dürfte, 
  und 
  die 
  Vergleichung 
  mit 
  Arctomys 
  

   ergab 
  in 
  der 
  That 
  ,die 
  grösste 
  Uebereinstimmung 
  mit 
  dem 
  

   Sciuridenskelet 
  durch 
  die 
  gerade 
  gestreckte, 
  schlanke 
  Form 
  

   des 
  Schaftes, 
  die 
  Bildung 
  des 
  Deltoidkammes, 
  die 
  Gestalt 
  

   des 
  distalen 
  Endes, 
  das 
  Fehlen 
  eines 
  (bei 
  Hystrix 
  vorhandenen) 
  

   Foramen 
  supracondylare 
  und 
  das 
  Vorhandensein 
  eines 
  (um- 
  

   gekehrt 
  bei 
  Hystrix 
  fehlenden) 
  Entepicondylarforamens. 
  Seine 
  

   Länge 
  beträgt 
  6,7 
  Gent, 
  und 
  deutet 
  somit 
  auf 
  ein 
  Thier 
  von 
  

   der 
  Grösse 
  etwa 
  eines 
  mittleren 
  Murmelthieres. 
  Der 
  Humerus 
  

   unseres 
  Arctomys 
  - 
  Skeletes 
  zeigt 
  eine 
  Länge 
  von 
  7,5 
  Gent., 
  

   die 
  Länge 
  des 
  Unterkiefers 
  desselben 
  beträgt 
  6,0, 
  die 
  der 
  

   Backzahnreihe 
  2,0 
  Gtm. 
  Gleiche 
  Grössenverhältnisse 
  zwischen 
  

   Schädel 
  und 
  Extremitäten 
  vorausgesetzt, 
  müssten 
  wir 
  also 
  

   für 
  das 
  Thier, 
  von 
  dem 
  unser 
  Humerus 
  herrührt, 
  einen 
  

   Unterkiefer 
  von 
  etwa 
  5,3 
  und 
  eine 
  Backzahnreihe 
  von 
  ca. 
  

   1,8 
  Gtm. 
  Länge 
  voraussetzen. 
  Nun 
  fand 
  sich 
  ein 
  Sciurus- 
  

   unterkiefer 
  von 
  dieser 
  Grösse 
  bisher 
  zwar 
  weder 
  in 
  unserem 
  

   Dinotheriensand 
  noch 
  auch 
  in 
  Steinheim. 
  Wohl 
  aber 
  be- 
  

   schreibt 
  Hofmann 
  in 
  seiner 
  Arbeit 
  über 
  Göriach 
  einen 
  solchen, 
  

   und 
  zwar 
  beträgt 
  dessen 
  Länge 
  5 
  Gtm., 
  die 
  seiner 
  Backzahn- 
  

   reihe 
  1,48. 
  Diese 
  Maasszahlen 
  nähern 
  sich 
  aber 
  den 
  aus 
  

   unserem 
  Humerus 
  abzuleitenden 
  Ziffern 
  so 
  sehr, 
  dass 
  es 
  nicht 
  

  

  