﻿394 
  

  

  Der 
  knöcherne 
  Gaumen 
  ist 
  schmal, 
  seine 
  Breite 
  beträgt 
  

   zwischen 
  den 
  Mitteljochen 
  der 
  beiden 
  Mi 
  6 
  Gtm. 
  

  

  Die 
  Kronenbildung 
  des 
  Mi 
  und 
  des 
  P 
  stimmt 
  im 
  Allgemeinen 
  

   ganz 
  mit 
  der 
  von 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  gegebenen 
  Abbildung 
  überein, 
  

   der 
  Schmelz 
  ist 
  glatt 
  und 
  stark 
  glänzend, 
  die 
  Querjoclie 
  sind 
  

   einfach 
  gebildet. 
  Die 
  beiden 
  M2 
  hingegen, 
  und 
  zwar 
  des 
  Ober- 
  

   wie 
  auch 
  des 
  Unterkiefers, 
  zeigen 
  einen 
  schwarzblauen, 
  matten 
  

   und 
  rauhen 
  Schmelzüberzug 
  und 
  eine- 
  äusserst 
  reichliche 
  Warzen- 
  

   bildung 
  auf 
  den 
  Jochen 
  und 
  Kämmen 
  und 
  gleichen 
  darin 
  der 
  

   Bildung 
  des 
  im 
  ersten 
  Theile 
  (S. 
  14) 
  erwähnten 
  grossen 
  Molaren 
  

   aus 
  dem 
  LechgeröUe 
  ganz 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  der 
  Porzellanglätte 
  

   und 
  einfachen 
  Jochbildung 
  der 
  im 
  Sande 
  von 
  Stätzling 
  gefun- 
  

   denen 
  Zähne, 
  welche 
  auch 
  an 
  dem 
  von 
  H. 
  v. 
  Meyer 
  (1. 
  c. 
  

   Taf. 
  III 
  Fig. 
  6. 
  7) 
  abgebildeten 
  vorletzten 
  oberen 
  Backzahn 
  von 
  

   Kirchheim, 
  an 
  dem 
  Zahn 
  von 
  Heggbach 
  (Taf. 
  VII 
  Fig. 
  3. 
  4) 
  und 
  

   anderen 
  Exemplaren 
  zu 
  beobachten 
  ist. 
  Es 
  erinnert 
  dieses 
  Ver- 
  

   halten 
  unmittelbar 
  an 
  den 
  Gegensatz 
  zwischen 
  den 
  porzellan- 
  

   glatten 
  Backzähnen 
  der 
  untermiocänen 
  Wiederkäuer-Gattungen 
  

   Amphitragulus 
  und 
  Dremotherium 
  einerseits 
  und 
  dem 
  runzligen 
  

   ßackzahnschmelz 
  der 
  mittelmiocänen 
  Paläomeryxarten 
  andrerseits. 
  

  

  So 
  sehen 
  wir 
  denn, 
  wie 
  sich 
  bei 
  Mastodon 
  angustidens 
  auch 
  

   noch 
  eine 
  ebenfalls 
  von 
  den 
  hinteren 
  Zähnen 
  allmählig 
  nach 
  

   vorn 
  weiterschreitende 
  GompHcation 
  der 
  einzelnen 
  Joche 
  und 
  

   Veränderung 
  der 
  Schmelzoberfläche 
  einstellt, 
  die 
  schliesslich 
  den 
  

   ursprünglichen 
  Typus 
  kaum 
  mehr 
  erkennen, 
  und 
  es 
  wohl 
  erklär- 
  

   lich 
  erscheinen 
  lässt, 
  wenn 
  die 
  Extreme 
  der 
  ganzen 
  Reihe 
  als 
  

   Typen 
  verschiedener 
  Arten 
  oder 
  doch 
  wenigstens 
  verschiedener 
  

   Racen 
  oder 
  Varietäten 
  gedeutet 
  werden. 
  Geht 
  ja 
  doch 
  in 
  nicht 
  

   minder 
  allmähligem 
  Entwicklungsgang 
  auch 
  aus 
  dem 
  für 
  unseren 
  

   Dinotheriensand 
  so 
  characteristischen, 
  anfänglich 
  unstreitig 
  eine 
  

   besondere 
  Art 
  darstellenden 
  kleinen 
  Dinotherium 
  bavaricum 
  

   schliesslich 
  das 
  mächtige 
  Din. 
  giganteum 
  des 
  oberen 
  Miocän 
  

   hervor, 
  J 
  zwischen 
  welche 
  beide 
  Anfangs- 
  und 
  Endpunkte 
  die 
  

   Autoren 
  eine 
  stattliche 
  Reihe 
  von 
  Arten 
  und 
  Unterarten 
  ein- 
  

   geschoben 
  haben. 
  Zähne 
  des 
  Mastod. 
  angustidens 
  vom 
  ein- 
  

   fachsten 
  Typus 
  wurden 
  früher 
  mehrfach 
  als 
  Mast, 
  turicensis 
  

   angesprochen, 
  solche 
  von 
  complicirter 
  Bildung 
  nicht 
  selten 
  mit 
  

   M. 
  arvernensis 
  verwechselt. 
  Unser 
  Exemplar 
  nimmt^eine^Mittel- 
  

  

  