160 
af andre Grunde maa henføres til Trichomerne (Torne og Kiriel- 
haar hos Rosa bourbon), anlægges i de samme dybere Cellelag 
som Phyllomer og Kaulomer i Almindelighed %), og som udtalte, 
at det er en Umulighed at drage en skarp og for alle Tilfælde 
gyldig Grænselinie mellem Trichomer paa den ene Side, Phyl- 
lomer og Kaulomer paa den anden%%), Der findes ligeledes 
flere ældre Angivelser (navnlig af Caspary) om, at der gives 
uHaar» med en beøejt udviklet indre Bygning, navnlig med Kar- 
strænge; de synes imidlertid af være blevne upaaagtede og ere 
f. Ex. ikke optagne i de almindelige nyere Lærebøger (saasom 
Sachs's «Lehrbuch» +%—) og Hofmeisters «Allgem. Morpho- 
logie» $), hvad de utvivlsomt fortjene. 
Det er denne lille Afhandlings Opgave, idet den giver Bidrag 
til nøgle Epiblastemers Udviklingshistorie, bestemtere at fremhæve, 
hvor umuligt det er at sætte en dyb Klåft mellem Trichomer 
paa den ene Side og Phyllomer og Kaulomer paa den anden, 
ved navnlig at vise, at der gives Organer, der naa lige saa håjt 
i Bygning og have ganske samme indre Udvikling som disse 
sidste, men som vi desuagtet maa anbringe mellem Trichomerne, 
naar vi ikke ville skabe en femte Klasse for dem; men dertil er 
der ikke ringeste Grund, og en saadan vilde blive i høj Grad 
7) Thi paa den anden Side bør det igpriben at der ogsaa er Phyllomer, 
som anlægges — maaske ålene — rmatogenet, eller i Bygning ikke 
afvige væsenligt fra almindelige mar" game gjælder dette, naar man 
tager Kryptogamernes Blade og eee hos Fanerogamerne med 
i Betragtning. Se ogsaa: Warming, Hersruneleeel hos Fanero- 
gamerne», i Selsk. Skrifter», gi Ba, 1 1872. 
X) aSowie es Kress ist, zwischen ng und Blattorganen eine 
scharfe und fir alle Fålle giltige Grenzlinie zu ziehen, eben so wenig 
gen dies ane zwischen diesen und den Trichomen geschehen» (Rauter 
BÆR) dåd Auf. afte; S. 136: »Haare (Trichome) nennt man bei den håheren 
Pflanzen die allein aus der Epidermis . .. entstehenden Auswichse.” 
S. 137: «Niemals aber treten Fibrovasalstrånge in die Haare uber». 
) S. 416 siges endog: «Den Haargebilden fehlen die Gefåssbundel durchaus »- 
er det at erindre, at disse to Botanikere maaske ikke ville regne 
til Tr saadanne nde Bplblastemer som de, der nedenfor 
omtales, fordi de ikke anlægges i Epidermis. 
