168 
for Trichomer, og tage vi endelig den komparative Morphologis 
Resultater med i Betragtning, finde vi heller ikke her nogen- 
somhelst Grund til at anse dem for andet: den Tanke maa vel 
kaldes absurd, at ville anse dem for Bladflige eller Knopper. 
De lære os altsaa, at, som der er Trichomer, der anlægges i 
Periblemet, men endnu ikke naa saa håjt, at de faa Karstrænge, 
saaledes er der ogsaa nogle, der naa dette Trin. 
IVY. Drosera rotundifolia (Xyl. III og IV). 
i i 
Medens de i det Foregaaende omtalte Trichomer ikke have 
opnaaet den Ære at give Anledning til nogen rig Literatur, er 
det Modsatte Tilfældet med «Kirtelhaarene» paa Bladene af 
" Droseraceerne, hvad nedenstaaende Literaturfortegnelse vil vise. 
Meyen, 1837, Uber die Secretions-Organe der Pflanzen, 
S. 51, Tab. VI, Fig. 15. — 4838, Pflanzenphysiologie, H, S. 478. 
Grånland, 1855, Note sur les organes glanduleux du 
genre Drosera (Ann. d. sc. nat., Sér. IV, tome 3). 
Trécul, 4855, Organisation des glandes pédicellées des 
feuilles du Drosera rotundifolia (Ann. d. sc. nat, IV, tome 3). 
Nitschke, 1861, Morphologie des Blattes: von Drosera 
rotundifolia L., Bot. Zig., Nr. 22. — Anatomie des Sonnen- 
Uhaublattes (Dros. rotundifolia L.) ibid. Nr. 33.  Fremdeles i 
samme Aarg. Nr. 31 og 42 Bemærkninger med H. t. Caspary- 
Caspary, 1861, Berichtigung einiger Irrthiimer des Herrn. 
Dr. Nitschke (Bot. Ztg. Nr. 26). 
Martinet, 1872, Organes de sécrétion des végétaux (Ann. 
d. sc. nat., Sér. V, tome 14, 1872, p. 195—98). 
Jeg skal ikke yderligere udvikle, hvilke Fejltrin eller Frem- 
skridt der findes hos hver af de nævnte Forfattere ; jeg skal kun " 
fremhæve, at hverken kjende de Kirtelhaarenes Stillingsforhold 
eller Kirtelens Udvikling og virkelige Bygning, ej heller ere de 
givne Billeder alle naturtro; selv hos den sidste Forfatter, Mar - 
, 
i: 
i; 
; 
Rg 
i 
É: 
