220 
fandt jeg. nemlig Overfladen af Knoklerne paa visse 
Steder ligesom ætset eller bortædt paa en egen Maade, 
noget jeg hidtil kun kjendte af Erfaring hos Knokler, der havde 
nogen Tid dvælet i Fuglenes Fordéielsessystem. 
Dersom man ikke kjender dette Forhold iforveien og ånsker 
at gjåre sig nærmere bekjendt dermed, gjor man bedst i at be- 
gynde sine Betragtninger paa Indholdet af en skudt Érns eller 
stårre Higs Fordéielsesredskaber; man vil da bemærke, at de 
Dele af det tagne Rov, der ligge dybest i Formaven og Maven, 
ere de mest oplåste, de åvre derimod de mindst oplåste eller 
de af Mavesaft' mindst angrebne; man vil see, at Kjådet er 
oplåst og borle frå det ene Parti, medens Knoklerne af det 
andet Parti: ere ”endnu' temmelig rigelig: forsynede med Kjåd, 
Hud 0.s.v. -'Men man vil ogsaa bemærke en anden mærkelig 
Omstændighed, nemlig at dé Ender eller Flader af Knoklerne, som 
komme i mere umiddelbar Beråring med Fordåielseshulens Vægge, 
ere ligesom bortsmeltede, idet de syrlige: Forddielsesvædsker 
have oplåst Knoklernes Kalksalte paa disse Steder”). Deraf frem- 
kommer "det omtalte: ,ætsede” eller ,bortædte« Udseende; jo 
længere Knoklerne have i Ørnens Mave været udsatte for denne 
Indflydelse, jo ringere Partier af Knoklerne der findes endnu 
dækkede med Kjåd eller omgivne åf de slugte 'Fjer og Haar- 
masser, i desto stårre Grad vil man finde Knoklerne angrebne 
påa den omtalte Maade; desto tydeligere og desto talrigere ville 
altsaa de Tegn''være, som Opholdet i Maven har efterladt paa 
Knoklerne. 
Det er let forstaaeligt, at en fuldstændigere Tilstand, end 
den Knoklerne have i Maven, kunne disse ikke have i Ophulk- 
ningerne, men i det Hele ville de der være i samme Tilstand; 
dog kan maaskee en eller anden svagere Knokkel ved mechanisk 
Tryk være bleven: nok éngang brudt under Ophulkningen. 
”) Man sammenligne de paa Tavle IV givne Fremstillinger af saadanne 
Knokler udtagne af en skudt Fiskedrns Mave. Fig. 1, 2,3. Figg. 4—10 
"ere af UgleBoller. ; 
