33 
faire usage, il fault avant tout avoir une garantie positive que les 
matériaux qui ont servi å établir le 'calcul de M. Lund, savoir 
les os des petits animaux, ont bien été " accumulés par les 
0iseaux de proie habitant les cavernes, et proviennent de- leurs 
rejections. —'Sous ce rapport, comme je Vai fait observer plus 
haut å VPoccasion des cavernes belges, il ne suffit pås de s”ap- 
puyer sur une probabilité, sur un certaine appréciation; mais 
c'est ce que M. Lund wa heureusement pas fait non plus, et 
ses assertions sont basées' sur des recherches et des observa- 
tions 'contre lesquelles personne, que je sache, nm”a jusqw'ici 
élevé des objections. En effet il a constaté non seulement que 
la chouette est un habitant ordinaire des cavernes å ossements, 
mais aussi, par 1”examen de ses rejections, qw'elle choisit pour 
sa nourriture les mémes animaux qu'on trouve dans les' cotiches 
de ces' cavernes; de plus il wa pu découvrir aucune différence 
entre Pétat général des 'os dans les rejections et dans les an- 
ciennes couches de la terre ossiftre que nous avons décrite, et 
enfin il signale- spécialement la circonstance qw'ils présentent les 
mémes genres de lésiøns. Nous devons cependant examiner ces 
dernitres de plus præs, afin de voir si ce sont les mémes aux- 
quelles,y dans des questions de cette nature, il faut, suivant 
nous, attacher P”importance la plus grande. ' 
»Les lésions que mentionne M. Lund, et sur lesquelles il 
s”appuie principalement, ne sont å proprement parler que de 
trois catégories ,,Ces os%, dit-il å propos de la cåverne men- 
tionnée p, 225, gétaient en grande partie brisés; les plus petits 
seulement, comme les os des mains et des pieds, les vertébres 
et les os longs les plus forts étåient entiers.  Toutes' les 
tétes sans exception étaient brisées; une partie du cråne 
(en général les pariétaux) manquait, ainsi que lå branche 
mince ascendante des mandibules”,  Toutes ces lésions sont 
mécaniques. MM. Lund wa malheureusement pas indiqué en 
méme temps si les os des cavernes portaient des traces de 
Paetion chimique des sucs gastriques, mais il ne mentionne 
non plus ces marques sur les os rejetés par les chouettes 
qwil tenait en captivité.  ,3”ai%, dit-il 1. c., ysouvent eu Vocca- 
sion de suivre, depuis leur origine, la formation de ces amas 
d'os dans les cavernes; mais, pour écarter tous les doutes, j'ai 
étlevé chez moi plusieurs espétces de chouettes, que j'ai nourries 
3 
