34 
avec de petits mammiféres et des oiseaux, et qui ont rejeté sous 
mes yeux ces pelotes remplies d'os, et -ces os. præsentaient 
exactement les mémes lésions-que dans les cavernes.£ 
»Plus on attache de-prix aux recherches .de M. Lund. sur 
la terre ossiftre des cavernes du Brésil et aux résultats qu'il en 
a tirés, plus on doit regretter quwil. wait. mentionné 'que les 
lésions. mécaniques.  Ces lésions méritent ; certainement -d”étre 
prises en grande considération; mais elles ne 'sauraient suffire' å 
elles seules å dissiper un doute fondé, ni å justifier complåte- 
ment J'exactitude .de 1'assertion relative å VForigine -de la -terre 
ossifére. Elles le peuvent d”autant. moins qu'elles ne sont pas 
décrites d'une manitre assez -détaillée. C'est ainsi,; par ex:, 
qwil n'est pas rare de rencontrer dans nos dolmens ; de -grands 
amas de campagnols (Hypudæus), et les crånes de ces animaux 
sont dans un état de conseryation analogue, les pariétaux, -ou 
ceux-ci et les occipitaux, ayant été séparés du reste. du cråne 
par la putréfaction .et les infiltrations des eaux pluviales ;…o0r, il 
est bien positif que ces os ou les animaux eux-mémes n'y ont 
point. été jintroduils par des chouettes ou d”autres animaux de 
proie.… Mais si M, Lund. wa pas donné å Vappui de son opi- 
nion sur Vorigine de la terre ossifére, des raisons aussi con- 
cluantes que le demanderait aujourd'hui la science aprés une géné- 
ralion écoulée, nous possédons cependant une garanlie toute parti- 
culitre.de la justesse générale de cette opinion, dans la circonstance 
qwun obseryateur aussi pénétrant et aussi exact que M. Lund 
a établi une comparaison directe entre le contenu de la terre 
ossifére et celui des. pelotes rejetées par les oiseaux de prvie, 
et, comme il le dit lui-méme dans les termes que j'ai soulignés 
plus haut, qu'il n”a remarqué aucune différence entre les os au 
point de vue de leur état de conservation. D'exactitude de cette 
maniére de voir est d”ailleurs rendue d'avance å un haut degré 
vraisemblable par le fait que la Strix perlata habite la. plupart 
de ces cavernes, et que. lå od elle séjourne on trouve de grands 
amas dos provenant des pelotes rejetées par ces oiseaux. 
»Mais une fois admis que les chouettes peuvent étre et sont 
réellement une des causes principales de Vintroduction de ces 
Masses prodigieuses d'os de petits animaux dans. les cavernes 
du Brésil, il men reste loujours pas moins une question ouverte, 
a savoir si, å .cété de cette cause, il n'y a. pas …eu d'autres 
