38 Art. 1. — M. Miyoshi : 



Frucht, die er seiner Zeit nicht bekommen konnte, da dieser 

 Kirschbaum im kultivierten Zustande selten Früchte trägt. 



Da aber die Form und Grösse der Fi'ucht gerade ein wichtigem 

 Unterscheidungsmerkmal bilden, so Avar ich bestrebt mir das 

 nötige Material zu verschaffen. Durch das liebenswürdige Ent- 

 gegenkommen von Heren Peofessoe, Kamiya an der VII. Hoch- 

 schule in Kagoshima war ich endlich im letzten Jahre im Stande 

 einige in Formalin preservierte Fru elite xempl are zu untersuchen. 

 Die Frucht ist gross, ja sogar viel grösser als die von P. Pseudo- 

 Cerasus oder P. yedomsis und zeichnet sich dadurch aus, dass sie 

 nicht elliptisch wie bei F. Piidclimi, (Fig. 4), sondern eine ausge- 

 prägte konische Gestalt hat (Fig. 11). Die Messungen einer 

 Anzahl reifer Früchte geben die durchschnittlichen Werte von 

 16 mm in der Länge und 1 1 mm in der Breite an. 



Der Stein (Fig. 12) ist konisch- elliptisch, ungefähr 10-13 mm 

 in der Länge und 8 mm in der Breite, und an der Oberfläche mit 

 unregelmässigen Gruben versehen. 



Somit weicht unser P. campamdata von P, Puddimi haupt- 

 sächlich durch die Form der Frucht ab, und dieser Unterschied 

 allein lässt die beiden Kirchbäume scharf von einander trennen.'^ 

 Um aber die Früchte beider Arten genauer zu vergleichen bat ich 

 Heren De. Gage mir das nötige Untersuchungsmaterial von P. 

 Puddimi zu senden, und durch seine Güte habe ich wiederholt zahl- 

 reiche Formalinexemplare von fruchttragenden Blütenzweigen 

 dieses Kirschbaumes erhalten. 



Durch dieses reichliche Material ermutigt, verglich ich die 

 beiden Arten sowohl in Bezug auf ihre Früchte als auch auf ihre 

 Blüten und als Resultat fand ich, wie erwartet, die Ansicht von 

 Maximowicz völlig bestätigt, d. h. P. campamdata stellt eine 



1) Dio Früchte beider Alten weichen nicht nur im völlig ausgewachsenen Zustande voa 

 einander al>, sondern sind schon in ihren jüngeren Stadien deutlich von einander ucteischeidliar. 



