8 FAUNE FRANÇAISE 



Moquin-Tandon, en 1855, après avoir décrit d'une façon fort incom- 

 plète Y Hélix nemoralis, en est réduit à copier textuellement la même 

 diagnose lorsqu'il arrive à Yllelix horlensis, en se bornant à changer le 

 nombre des tours, les dimensions de la coquille et la couleur du 

 péristome. Puis il ajoute à propos de YHelix hortensia: « Celte espèce 

 n'est bien certainement qu'une forme de Y Hélix nemoralis ; la plupart des 

 malacologistes modernes ont du moins cette opinion ; les différences 

 qui la séparent de cette dernière sont sa taille plus petite, et son péris- 

 tome d'un blanc pur (1). » 



Comment se fait-il alors, après un tel dire, que Moquin-Tandon qui 

 n'a jamais eu en vue qu'une étroite simplification de la malacologie fran- 

 çaise, ait admis ces deux espèces au même rang? Comment ne les a-t-il 

 pas réunies sous une même dénomination, comme il l'a fait si souvent et 

 si malheureusement pour tant d'autres espèces ou prétendues espèces de 

 notre faune? 



C'est qae Moquin-Tandon. il faut bien le reconnaître, plus fort et plus 

 habile lorsqu'il s'agit de faire l'anatomie d'un mollusque que lorsqu'il 

 faut en établir la diagnose, a bien su trouver entre ces deux formes des 

 différences anatomiques suffisantes chez l'animal pour les séparer spéci- 

 fiquement, mais sans savoir en faire convenablement ressortir la valeur. 



Pour M. l'abbé Dupuy, YHelix hortensis a son « animal entièrement 

 semblable à celui de YHelix nemoralis, mais d'ordinaire un peu plus 

 délicat ». Quant à la coquille, elle est « entièrement semblable à celle de 

 YHelix nemoralis, mais ordinairement un peu plus petite et toujours à 

 péristome blanc (2). » 



Ainsi donc, pour borner nos citations aux auteurs qui ont écrit les 

 raités généraux les plus autorisés sur la malacologie française après 

 Draparnaud, il faudrait bannir à jamais ce nom d' Hélix hortensis, ou tout 

 au plus lui rapporter toutes les Hélices du groupe, ornées d'un péristome 

 blanc. Quant aux auteurs des nombreuses monographies des faunes 

 locales françaises, ils ont pour la plupart suivi les mêmes errements, de 

 telle sorte qu'aujourd'hui il est souvent bien difficile de se rendre compte, 

 d'après eux, de la véritable dispersion géographique des deux formes qui 

 nous occupent. 



À l'étranger, en Angleterre et en Allemagne, ces formes ont été mieux 



(1) Moquin-Tandon, 1855. Histoire des mollusques, II. p. 169. 

 12) Dupuy, 1848. Histoire des mollusques, p. 138. 



