8 FAUNE FRANÇAISE 



taille, leur galbe général avec un grand ombilic peuvent constituer un 

 autre groupe. Il ne nous reste donc plus que les Hélix conspurcala, H. 

 striata et H. fasciola. Cette dernière espèce, envoyée à Draparnaud, de 

 la Rochelle, avec son test corné, son galbe déprimé, ne paraît pas appar- 

 tenir à la faune française, et cependant l'Hélix striatida de Millier, qui en 

 serait le synonyme, provient bien de la France. Quelle est, au juste, celte 

 espèce? Nous ne saurions le dire pour le moment; mais il est bien cer- 

 tain qu'elle n'appartient pas à notre groupe des striées. 



Il ne nous reste donc, dans l'ouvrage de Draparnaud, comme point de 

 départ du groupe des striées que ses Hélice striata et //. conspurcata. 

 Cette dernière Hélice est une bonne espèce bien typique, bien caractérisée 

 que nous garderons comme tète d'un groupe particulier au sujet duquel 

 nous aurons à revenir plus tard. Examinons donc ce qu'était VHelix striata 

 de Draparnaud. 



"En 1801, ÏHelix striata (var. C) de Draparnaud avait pour synonyme 

 VHelix striata de Mùller. Mais, en 1804, il n'est plus question de Mùller, 

 et l'Hélix striata de Draparnaud devient synonyme de son Hélix bidenlata 

 de 1801 (1) ainsi définie: «Coquille lisse, striée, blanche, subcarénée; 

 bourrelet du péristome 2-denté. » Et en effet, parmi les neuf variétés 

 citées pour ÏHelix striata en 1804(2) les deux dernières sont, l'une, 

 labio unidentato; l'autre, labio bidentato. Mais, à cette époque, il est 

 évident que l'auteur réunit sous l'appellation à' Hélix striata un grand 

 nombre de formes plus ou moins affines, puisqu'il reconnaît lui-même 

 que cette coquille « varie beaucoup, par ses couleurs, sa grandeur et 

 même par l'élévation de la spire qui est tantôt globuleuse et un peu 

 conique, tantôt déprimée et presque aplatie. » Plus loin même il se 

 demande si sa var. s ne serait point une espèce distincte ! 



Comme nous l'avons vu, Mùller avait déjà fait usage de ce même nom 

 d'H. striata. Il importe donc d'examiner si les Hélix striata de Draparnaud 

 et de Mùller correspondent à la même espèce. Et d'abord, nous remar- 

 querons que Draparnaud, dans son dernier travail, ne fait plus allusion 

 à l'espèce de Mùller, alors qu'au contraire, il a soin de citer cet auteur 

 toutes les fois qu'il lui emprunte une appellation. 11 est donc à présumer 

 que Draparnaud a réellement reconnu en 1804 que l'Hélix striata de 

 Mùller n'existait pas en France, comme il paraissait l'admettre en 1801. 



(1) Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 80, 11° 25. 



(2) Draparnaud, 1804. Hist. moll., p. 106, n" 39. 



