FAUNE FRANÇAISE 11 



d'Hélix costulatade Ziegler (1) et que l'on trouve dans l'est, notamment 

 dans l'Alsace, la Moselle, la Champagne, la Côte-d'Or, le Jura, le Rhône 

 et le Dauphiné. Malheureusement nous ne connaissons pas le véritable 

 type de YHelix costulata de Ziegler, de telle sorte que nous ne sommes 

 pas en mesure de dire en quoi il diffère du type de YHelix striata de 

 Millier; mais, dans tous les cas, nous retenons ce fait parfaitement cer- 

 tain, c'est que YHelix striata n'appartient pas au groupe de YHelix 

 Heripensis (2). 



Ceci étant posé, revenons à notre historique du groupe de YHelix 

 Heripensis. 



Avant Draparnaud, Geoffroy (3) avait décrit sous le nom de Grande 

 striée une coquille au sujet de laquelle les malacologistes ont émis des 

 avis forts différents, et qui, pourtant, joue un certain rôle dans l'histoire 

 des formes qui nous occupent. Mùller, en parlant de son Hélix striata, 

 dit: « Striatam majorent clariss. Geofroicrederem, nisi omne fasciarum 

 vestigium abesset (4). » Draparnaud (5) considère la Grande striée comme 

 une variété de son Hélice striée; Brard (6) en fait un Hélix fruticum. 

 Picard (7), MM. l'abbé Dupuy (8) et Gassies (9) l'envisagent comme 

 synonyme de YHelix striata de Draparnaud. Pour M. le docteur Jous- 

 seaume (10), c'est YHelix strigella du même auteur. Enfin M. P. Fagot (H) 

 affirme que cette coquille appartient au groupe des striées. 



Sans intervenir définitivement dans la question qui nous semble dif- 

 ficile à résoudre avec les seules données du Mémoire de Geoffroy, nous 

 nous bornerons à rappeler la figuration donnée par Duchêne, figuration 



(1) Ziegler, 1828. In Pie\«cr,Deutsch.moll.,xi. 32, pi; VI, f. 21,22. 



(2) D'après les récents travaux de MM.Agardh Westerlund et S. Clcssin, YHelix costulata 

 de Ziegler ne serait, en effet, qu'un simple synonyme de V Hélix striata de Mùller (Wester- 

 lund, Faun. europ. Moll. Prodromus, 1876, p. 106; S. dessin, Nomenclator Helic. vivent., 

 1881, p. 132). M. Borclicrding nous écrit également qu'il considère ces deux espèces comme 

 synonymes. Mais, avant de conclure définitivement, il faudrait comparer les échantillons de 

 VHelix striata de la Saxe, avec les types de Ziegler qui doivent faire partie de la collection de 

 Bossmâssler. 



(3) Geoffroy, 1767. Traité sommaire des coquilles env. Paris, p. 34. 



(4) Millier, 1774. Verni, terr. /luv. Hist.,U,p. 38. 



(5) Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 91, n° 39,0. 



(6) Brard, 1815. Histoire des coquilles env. Paris, p. 58. 



(7) Picard, 1840. Hist. moll. dép. de la Somme, p. 229. 



(8) Dupuy, 1848. Histoire des mollusques, p. 1279 



(9) Gassies, 1849 Tabl. mollusques Agenais, p. 95. 



(10) Jousseaume, 1877. In Bull. Soc. Zoo'. Franc, p. 25, pi. II, f. 20, 21. — 1878. Réponse 

 à la note de M. Fagot, Loc. cit., p. 333. 



(11) P. Fagot, 1878. Observations sur la Grande striée de Geoffroy, In Bull. Soc. Zool. 

 France, séance du 6 dec. 1878, p. 329. 



