8 FAUNE FRANÇAISE 



chaque espèce. Enfin, le galbe général a une tendance à être plus ou 

 moins globuleux, avec une spire de h "tuteur variable, constituant un 

 galbe spécial à chacune de nos espèces. 



Par leur galbe, par leur allure, ces Hélices doivent prendre rang dans 

 la méthode, à la suite du groupe de Y Hélix Nansoutyana ; en effei, les 

 Hélices de ce dernier groupe ont une allure globuleuse tout à fait com- 

 parable à cerlaines de nos espèces; mais celles-ci ont en outre un mode 

 d'ornementation qui nous oblige à les classer à part. 



On ne saurait confondre, comme on l'a fait si souvent, les Hélices de 

 ce genre avec Y Hélix simulata ou avec YHelix striata des auteurs. Est-il 

 bien nécessaire de revenir sur de telles comparaisons? L'Hélix simulata 

 est une forme bien connue, bien définie (1), avec un habitat tout parti- 

 culier qui n'a de rapports réels avec aucune de nos formes françaises. 

 Quant à YHelix striata type, nous en avons donné la description exacte 

 dans un autre travail (2), d'après des échantillons delà Saxe, c'est-à-dire 

 de la région mêmeoùMùller, son véritable auteur, avait pris son type; et 

 l'on peut voir qu'aucune de nos espèces n'a de sérieux rapports avec 

 une telle forme. 



Toutes les Hélices de ce groupe paraissent cantonnées dans le midi 

 et plus particulièrement dans le sud-est de la France; nous ne les con- 

 naissons, jusqu'à présent du moins, dans aucun autre, pays. Leur dis- 

 persion géographique s'étend dans la vallée du Rhône, depuis Valence 

 jusqu'à la mer, tandis que ce même aréa s'étend de l'est à l'ouest depuis 

 les Alpes maritimes jusqu'à la Haute-Garonne, mais en laissant encore 

 bien des lacunes à combler entre ces points extrêmes. Nul doute que de 

 nouvelles recherches, plus suivies et plus attentives, ne fassent découvrir 

 quelques-unes des formes de ce genre, ou même des formes nouvelles, 

 dans bien des stations jusqu'à ce jour inconnues. Peut-être même ces 

 formes sont-elles déjà récoltées, mais classées dans des collections sous 

 quelque dénomination aussi erronée que celle que nous citions plus 

 haut. C'est là une des raisons qui nous ont conduit à publier cette petite 

 monographie, espérant ainsi appeler l'attention des malacologistes sur 

 ces formes si intéressantes. 



(1) Voici du reste la diagnose que L. Pfeilïer donne de cette espèce: H. testa perfordta, 

 yloboso-turbinata, regulariler costulato-striata, albida velgrisea, fuscovel spadiceo inter- 

 rupte fasciata ; spira conoïdea, apice obluso, aufr. !> convexiusculis ; aperlura lunato- 

 suborbiculari; pèrist. acuto, intus labiato, marginibus conniventibus, columellari vix 

 re/lexiusculo. 



(2) Locard, 1883. Monog. Hélix Heripensis, p. 8. 



