6 (AUNE fiia>'(;aise 



Mais avant d'entrer en matière, il importe de jeter un coup d'œil 

 rétrospectif sur l'histoire des principales espèces de ce groupe, et de voir 

 quelle forme doit être définitivement choisie comme type du groupe. 

 Nous remarquerons d'abord que l'une d'elles, plus abondamment répan- 

 due sur une grande partie du continent français et toujours constante 

 dans sa manière d'être, a dû, bien certainement, être connue des 

 anciens auteurs. C'est cette coquille que nous voyons aujourd'hui tour h 

 tour inscrite sous les noms dlIcUx iinifasciata et //. candidida. Comme 

 c'est précisément à cette forme que nous voulons donner la préfé- 

 rence pour être placée en tête du groupe dont nous nous occupons, il 

 conviendra donc d'examiner lequel de ces deux noms doit être conservé 

 définitivement. 



Geoffroy, en 17G7 (1), est un des premiers auteurs qui ait faitailusion 

 à cette espèce; il l'a désignée sous le nom de Petit Ruban ou Ruban 

 convexe. Quoique la définition qu'il en donne soit assez médiocre, 

 nous n'hésitons pas cependant à attribuer au vénérable régent de li 

 Faculté de médecine de Paris, la paternité du groupe que nous allons 

 étudier. Mais s'il est probable qu'il a fait entrer dans ce même vocable 

 quelques espèces du groupe de V Hélix Heripmsi.'i, il n'en est pas moins 

 certain que sa définition: fascia supra iinica, subliis plurimis farcis s'ap- 

 plique très exactement à la description des bandes ornementales de 

 l'espèce que nous avons en vue. Nous devons avouer, toutefois, que dan^ 

 la figuration donnée par Duchesne(2), figuration qui accompagne parfois 

 l'ouvrage de Geoffroy, il est bien difficile de reconnaître n'importe quelle 

 espèce parmi les Xérophiliennes. 



Poiret, en 1801, définit ainsi Vtlelix imifasciata (S) : testa albida, con^ 

 veœixLscula^ unica fascia nigra, umbilico mediocri; diam 3 lin.; in collibus 

 «pncfs. Pourquoi, dans sa traduction française, Poiret explique-t-il le nom 

 d'Uelix iinifasciata par Hélix marine, alors qu'il fait habiter son espèce 

 sur les coteaux arides? C*est sans doute parce que GeotVroy avait appli- 

 qué le nom de Ruban marin ^ à une forme voisine de son Petit Ruban, 

 Dans tous les cas, malgré la brièveté de la définition, on voit qu'elle 

 s'applique bien à la forme que les auteurs modernes ont appelée soit Heliœ 



(1) Geoiïroy, 17o7. Traité sommaire des coquilles tant fluvialiles que terrestres qui se 

 trouvent dans les environs de Paris, p. 49. 



(2) Duelicsiic. Recueil des coquilles fluvialiles et terrestres qui se trouvent aux envi' 

 rons de Paris, pi. H. Pclil ruban. 



(3) Poircl, ail IX. Coquilles fluvialiles et terrestres observées dans le département de 

 CAisnc et aux environs de Paris, Prodrome^ p. 81é 



