10 FAUNE FRAIS Ç AISE 



data et s'en tient à la dénomination d'Uclix candidida, donnée postérieu- 

 rement par Studer (1). 



En 18G0, M. Boiirguignat fait connaître une nouvelle espèce de ce 

 groupe \HeUx Paladilkei (2), espèce qui, du reste, n'a été contestée par 

 aucjn auteur. 



Dans son ouvrage sur la faune européenne, M. Agardh Westerlund (3) 

 admet les Hélix candidnla Sluder, //. rugosiuscala Michaud, et //. Pala- 

 dilhei Bourguignat. En même temps, il signale une variété nouvelle de 

 \Uelix caudidida, la var. spirilla, qui fut i)lus tard li juste titre élevée au 

 rang d'espèce, et que nous retrouvons dans le catalogue de M. S. Clessin. 



Le nombre des espèces admises jusqu'à ce jour se bornait donc, en 

 résumé, i\ quatre ou cinq espèces, lorsqu'on publiant notre Prodrome de 

 malacologie française, nous avons donné (4) dans le groupe de VUelix 

 uni fa fi data, sur les indications de M. Bourguignat, plusieurs espècesnou- 

 velles, les unes inédites comme les Hélix Jeanbemati et H. acosmia, les 

 autres déj;\ décrites par M. J. Mabille comme les H. llicetorum et H. Bello- 

 qaadrica. Depuis cette époque, nous devons à M. P. Fagot la connaissance 

 de deux espèces nouvelles (5), les Uelix Aurigerana et //. Ussateusis. Au- 

 jourd'hui, nous reconnaissons qu'il convient de modifier notre classifica- 

 tion, et nous ajoutons à ce môme groupe les Hélix apidna et V Hélix Pala- 

 dilkei que nous distrayons du groupe de VHelix Ramburi. Enfin, nous 

 donnons la description de cinq espèces nouvelles absolument distinctes 

 des formes déjà connues. C'est donc en définitive un total de dix-huit 

 espèces que nous inscrivons désormais dans ce groupe. 



En résumé, nous reconnaissons qu'il convient d'admeitre définitive- 

 ment le nom dllelix iinifasdata Poiiet, de préférence à celui d'Hélix 

 candidnla Studer. Nous avons, eu cei;i, le regret d'être en contradiction 

 avec plusieurs auteurs; mais les lois delà priorité sont formelles en 

 pareille matière, et nous imposent un tel choix. La définition de Poiret, 

 le nom même qu'il donne à sa coquille, nous démontrent suffisamment 

 qu'il ne peut y avoir la moindre ambiguïté à l'égard de celte espèce. Il 

 est vrai qu'il y a encore des naturalistes qui en sont à citer aujourd'hui 



(1) Nous cileroiis égaieincnl pour mémoire Uossmiissler, 18o*. Iconogr., t. llf, p. 2o cl 26, 

 qui fait une cpotivanlal)!e coiirusiou de loulcs les Hélices des groupes de Vllelix Heripensis 

 et II . uaifasciata, faulo d'avoir reçu de bons types. 



(2) Wc'slerluud, 187G. Fauna europœa molluscorum Prodr., p. 107. 



(3) nourguigual, \H']Q. MoU. nouv. lilig.. G' doc., p. 18u, pi. XXX, fig. 1-5. 



(4) A. Locard, 1882. Prodrome de malacol. franc., p. 111. 



(5) P. Fagot. 18S4. D'ugn. csp. nouv. pour la faune franc., p. 7. 



