8 FAU>E FKANÇAISE 



Quant aux Amycla, ils ne sont admis que comme sous-genre des 

 Columhellidœ. 



M. le D*" P. Fischer, dans son Manuel, a suivi à peu près le même mode 

 de groupement (1); il admet les deux familles des Buccinidœ et d-s 

 Nassidœ^ range avec le genre Buccimim les genres Pisania^ Eutliria et 

 Neptunia dans la première de ces familles et donne comme sous-genre 

 des Nassa, dans la seconde, les Amycla et les Cyclonassa ou Ncrilula. 



En résumé, nous voyons que les auteurs les plus récents tendent à 

 séparer les Nassa des Buccimim. Cette manière de faire ne nous paraît 

 pas logique. En effet, nous savons que les Nassa ont élé démembrés 

 en totalité des Buccinum de Linné et de Lamarck ; ils ont donc de ce 

 chef déjà une incontestable affinité. Mais en outre, si Ton compare les 

 animaux de ces deux genres, on voit qu'ils présentent en somme très peu 

 de différence. Bien mieux, si Ton veut faire usage de la disposition de la 

 radule pour établir la classification des Gastropodes, système bâtard que 

 nous ne saurions admettre, on reconnaîtra avec M. le D'" P. Fischer que 

 la famille des Nassidœ « diffère des Biiccinidce, surtout par la dent 

 centrale de sa radule arquée ei finement pectinée ». Chez les Nassidœ 

 « le nombre des denticulations varie de huit à dix, tandis que chez les 

 Buccinidœ il oscille entre trois et sept » (2). Sont-ce là des caractères 

 suffisants pour établir deux genres? Nous ne voyons en somm-î aucune 

 raison bien sérieuse pour séparer les Nassa des Buccinum. 



Ceci étant admis, les autres genres ont leur place toute indiquée; 

 mais reste à savoir s'il convient de les considérer comme genre ou comme 

 sous-genre. Dans notre Prodrome nous n'avons pas fiùl usage des sous- 

 genres qui nous paraissent surcharger inutilement la nomenclature; nous 

 n'avons en outre, comme on a pu le voir, reconnu qu'un nombre de 

 genres relativement Hmité, par rapport à la ten Jance du jour qui au 

 contraire cherche à multiplier ces coupes génériques. Nous n'avons donc, 

 dans la famille des Buccinidœ admis que cinq genres seulement :iVenïu/fl, 

 Spliœronassa, Nassa, Amycla, Buccinum, dont nous discuterons l'im- 

 portance et la valeur dans chacun des chapitres qui leur sont relatifs. 



Quant au nombre des espèces, il paraîtra sans doute considérable. C'est 

 là un fait que nous regrettons tout le premier, et cela pour bien des 

 raisons trop longues à énumérer ici. Mais une étude attentive et cons- 



(I) I'. rjsclicr, Manuel de conchyliologie, p. 62î> 

 (1) P. Fischer, Man. concti., p. 633. 



