FAUNE FRANÇAISE 85 



haute, conique, subaiguë, composée de 5 à 6 tours à croissance assez 

 rapide et régulière, à profil très légèrement convexe, à peine séparés; 

 dernier tour très développé, notablement plus grand à son extrémité que 

 la moitio de la hauteur totale, ii profil extérieur arrondi dans le haut, 

 puis longuement atténué dans le bas. — Suiure superficielle, à peine 

 marquée. — Sommet lisse, obtus, brillant, d'un blanc roux. — Ouver- 

 ture ovalaire, allongée, terminée dans le haut par un sinus étroit assez 

 long ; labre non épnissi intérieurement, bo; dé i\ l'ext'Ti-îur par un large 

 bourrelet méplan, orné il l'iulérieur de nombreux plis t: es fins, très rap- 

 procni'^s, tivs allongés, presque aussi accusés en haut qu'en bas; colu- 

 melle un peu allongée, à peine arquée, ornée de quelques plis peu 

 saillants dont un pli basai ; callum mince, reliant les deux boids de 

 l'ouverture, très étendu, à bords mal définis, couvrant une grande partie 

 de la face aperturale. — Coloration d'un blanc jaunâtre avec des linéoles 

 docurrenies d'un brun rouge, très minces, interrompues, formant par leur 

 réunion trois zones plus larges, également réparties sur le dernier tour; la 

 zone supérieure plus ou moins conlinuc sur les tours supérieurs, maculée 

 de tâches brunes et blanches; intérieur blanchâtre; périsiome blanc, 

 nacté. — Opercule corné, un peu allongé, roux clair, à nucléus apical. 



Dimensions. — Hauteur tuta'e: 10 à 12 millimèlres. 



Diamptre maximum: 6 à 7 millimètres. 



Variétls. — Obesa. — De môme taille ou de taille un peu plus petite, 

 d'un galbe plus court, plus ventru. 

 VallUd. — D'un ton plus pâle, avec des linéoles à peine marqué- s. 



Observations. — Cette forme bien typique paraît sujette à très peu 

 de variations ; nous n'avons pas rencontré, sur les côtes de France, la 

 var. viinor que l on trouve parfois dans les eaux un peu saumâtres des 

 côtes d'Algérie. 



Comme on a pu le voir dans notre synonymie, voilà une espèce appelée 

 Buccinum grauum et même Bnccinum giaiia ; pareille désignation est 

 bien peu correcte, et ne saurait être conservée dans une bonne nomen- 

 clature. Tout en rappelunl la dénomiiialion spécifique créée p;ir de 

 Lamarck, nous estimons qu'il convient de dire plus correctement Nassa 

 giani/onnis. 



Kaf'Pokts et différences. — Par son galbe et par son oinemcnlation, 

 le Sassa yfunifurniis cousiiluc une foiine tulK-miiil taiMcléiis.c que 







