108 FAUNE FRANÇAISE 



échantillons tous bien conformes à la figuration donnée par cel auteur. 

 M. le marquis de Moi tero^ato nous apprend (1) que !• s premiers indi- 

 vidus ont été trouvés dans l'estomac du Tr'igla giirnardus, et que depuis 

 iln'e.'i a pas observé moins de douze sujets bien c»>mplels et bien adultes. 

 » Cependant notre savant confrère identifie cette forme avec \c Buccimim 

 ventvicomm de Kiener {^). Or, d'après Kiener lui-n ôme, ce dernier 

 serait une espèce des mers d i Nord. A vrai dire, noiis ne connaissons 

 le Buccimim ve^îtricosiim que par la description et la figuration de 

 Kienei- ; mais les échaiiillons que nous avons eus sous les yeux ont 

 inconteslableuient plus d'au:dOj^ie avec le Baccimim fusiforme qu'avec le 

 Buccimim ventricosum. Enfin, il nous par.iît démon ré que Kiener n'a pas 

 conni le véritable Buccimim Humphreysiannm, tel qu'il vit dans le Nord. 

 Nous estimons donc qu'il faut identifier nos formes de Provence avec le 

 Buccinum fusiforme. Ma's comme ce nom a été déjà employé antérieure- 

 ment par Broderip (3), nous proposons de lui substituer celui de Buccimim 

 atrnctodeum (4). 



Reeve, dans son Iconographie (5), a rapproché, avec un point de doute, 

 il est vrai, cette même forme du Baccimim ovum de Tuiton (6), dont il 

 dor.ne une figura" ion d'après un échantillon de la collection Cuming. 

 Quoique ce dessin nous paraisse repr Jsenter une forme un peu exagérée 

 sous le rapport du peu de hauteur de la spire, il e-i fa ile, par la simple 

 comparaison avec la fig. nation donnée par Kiener de voir combien ces 

 deux formes sont diflérentes. 



Enfin, comme on le voit, nous ne sommes point d'accord avec 

 MM. Petit de h Saussaye, Tib^ri, Weinkauff, Aradas et Benoît (7) qui 

 prétendent identifier cette e^p^ce avec le véritable Buccimim Hum- 

 phicynamim. Il est possible qu'en changeant le modus vivendi de l'espèce 

 spptentrionale, qu'en la transportant des mers du nord dans les eaux de 

 la Méditerranée, elle se modifie, elle se transforme, au point de passer de 

 la forme, lliimplireijsiamim à la forme atractodôiim. C'est là une expé- 



(1) M. de Montcrosalo. Noie intorno ad aie. arlic. di conch. Mediterr. dal Weinkauff el 

 KohcU, p. 4. 



(2) Kit-ner, 1835. Coq. viv.. Buccin., p. 4, pi. IH, fig. 7. 



(3) Ilrodcrip, »829. In Zool. joiirn.,\, p. 45, pi. III, fig. .3. 



(4) 1)11 grec àxpaxTwôy)?. en forme de fuseau. 

 (!)) Rci-vc, 1816. /'Jou. Conch., pi. IV, fig. 25. 



(6; Turton, 1825. In Zool.journ., II, p. 3CC, pi. XlII, fig. 9. 



i7i Pelil de la Saussaye, 1860. In Journ. conch., VIII, p. 255. — TibcrI, 18C0, In Doll.malac. 

 liai , II, p 25i. —Weinkauff, 1870. In Boll, malac. liai., III, p. 80. — Ara^qs et Benoit 1870, 

 Conch. mir. Sicil., p. 286. 



