F\U>K FRAiNÇAlSE I 1 1 



diff«'rent ; au profil do ses tours qui nVsl plus simplcmoiil convexe, mais 

 qui chez les deux ou trois derniers tours présente uu-d«ssous de la 

 suture une partie concave de plus en plus accusée à nirsure que l'on se 

 rapproche de Touverlure ; etc. 



Nous ne pouvons non plus confondre cetle forme avec les Buccinum 

 atraclodeiun. En effet, comme on le voit par les figurations de Kiener, il 

 s'agit d'une coquille de taille plus petite que la nôtre, d'un galbe plus 

 court, plus ramassé, plus ventru, avec le dernier tour pins gros, plus 

 obèse, et les tours supérieurs notablement plus arrondis; enfin, avec 

 une coloration et une ornementation toutes d.fférentes. 



Quant au B ucinum luflUinn Benoît (1) qui appartient évidemment à 

 ce même groupe, il parait également plus ventru, quoique de taille à 

 peu près similaire; ses tours ont un protil plus plein, non concave dans 

 le haut, avec U dernier tour plus lu'gemenl arrondi ; entin son test est 

 orné de stries plus fortes, plus profondément burinées ; au reste, comme 

 l'a fait observer M. de Monterosato, on ne connaît pa^ celle dernière 

 espèce à l'état vivant. 



Habitat. - Rare; les eaux profondes des côtes de Prosencedans la 

 Méditerranée. 



(1) C'est respèce que Pliilippi (1844. Enum. moll. S)c.,\l, p. 193, |)l. XVII, flg. i) a di-ciiic 

 el fiiturce sous le nom de Bw.cinum striât um; ce nom ayant élc déjà employé par Pennant 

 (1776), M. le marquis de Monterosalo avait propose (18*2, Sot. Coacli. foi-s. mi'nle Pellcgrino 

 e F'carazzi, p. 32) le nom de Bucciuum Kieneri. Mîiis comme Dcsliayes avait également fait 

 usage de ce nom pour une petite Nasse do la mer Houge, M. B nuil, d'ajU'ès les indications de 

 M. le marquis de Monlcrosalo(.Yo/e Inlorao ad aie. artic. conchiolngin tnediterranea public. 

 dal Weiixk. el iCofre//, p. 5), a déflnitivemcnl proposé le nom de JJuccinum inflalum. 



FIN 



