38 ^^\Ui^E française 



plupart (les auteurs ont cru devoir mainlonir sous cetie di'nomiunlion deux 

 coquilles, l'une o.'i'dniqiie, l'aulre nu'diierranéenne, qui, « un certain état 

 de leur vie, offrent une incontestable analogie, pour croître ensuite dti 

 f içon à prcsenler une dissemblance absolue, et telle qu'on les a rangé s 

 dans deux genres distincts. Nous allons étudier ces diffire:ites manières 

 d'être. 



Dans la Méditerranée, et accidentellement dans la région aquitanique 

 de l'Océan, vit une forme régulière, croissant régulièrement, de mai.ière 

 à rester toujours absolument semblable à elle-même, très sensiblement 

 équivalve, et que Poli le premier a décrite et figurée d'une f=içon suffisam- 

 ment exacte sous le nom de Ostreamultistriata. Si parfois quelques indi- 

 vidus présentent dans leur allure un peu d'irrégularité, c'est un fait 

 accidentel purement individuel, ne s'appliquant nullement à toute la 

 colonie. En outre, l'animal vit libre, à la façon des autres Pecten, attaché 

 simplement par un byssus, de telle sorte que ses oreilles sont construites 

 comme les oreilles de tous ses congénères. 



Dans l'Océan, on trouve au contraire une forme qui toujours est irré- 

 gulière; jamais ses deux valves ne sont semblables, même dans l'état le 

 moins imparfait de la coquille; toujours le test est plus ou moins sinueux, 

 les valves irrégulièrement renflées avec des creux et des saillies; dans 

 son jeune âge, il est vrai, son faciès est bien le même que celui du Pecten 

 miillistriatus, mais bientôt sa manière de vivre change complètement; de 

 libre il devient fixe, et alors son test croît avec toute l'irrégularité qui est 

 le propre des Ostreldce.Le byssus n'ayant plus sa raison d'être, son sinus 

 disparaît et toutes les oreilles deviennent subégales. Alors les valves 

 sont absolument dissemblables, offrant la plus grande variabilité dans leur 

 forme. C'est une tel'e manière d'être qui avait conduit Defrance(l) à 

 créer pour ces Pecten irréguliers le genre Hinnites, s'appliquant à des 

 formes vivantes et fossiles. Mais comme l'a démontré M. le Dr Fischer (2), 

 les animaux des prétendus Hinnites sont de véritables Pecien. 



Dans ces conditions, est-on réellement en droit de conclure que ce n'est 

 en somme qu'une seule et même espèce vivant tantôt dans un état par- 

 fait, tantôt dans un état imparfait? On remarquera que ces deux états 

 sont constants dans leur manière d'être, qu'ils se reproduisent toujours 

 dans les mêmes conditions, et que si, dans la Méditerranée où vit exclu- 



(1) Vide antSy p. 8. 



(2) Fischer, iSô:?. Jn Journ. conch., \, p. tlli. 



