FAUME FRAiNrVISE 43 



iconographique, pas môme celle de Lislcr (l)qui pourlant a clé reconnue 

 par lous les auteurs comme s'appliquant à une pareille espèce. Dans ces 

 coiidit'ons, il est bien diffi-'ile, avouons-le, de distinguer spécifiquement 

 un PiCtcn. Dv' jilii<, llanb'y nous apprend (*2)que la déno i inalion de O^iren 

 pnsio sert, d.ins h colleclion de Linné, de réceptacle général à tou- 

 tes les valves détachées des petits Pecten. Nous savons bien que plus 

 lard la plupart dos auteur.^ anglus ont désigné sous ce môme vocable celle 

 l'orme océanique si parliculiircmonl caractérisée par son irrégularité; 

 mais comme nous l'avons et ibli, on a confondu sous ce même nom une 

 aulrc forme méditerranéenne toute différente; nous sommes donc forcé- 

 ment con-Ja nné à supprimer complètement cette dénomination deptisio, 

 fort incorrecte du res'e au point de vue grammuicil (3), qui donne lieu 

 à une aussi fâcheuse confusion. 



Sous le nom de Pecten distortus, Da Costa a très exactement décrit et 

 figuré la forme qui nous occupe. C'est donc cette dénomination que nous 

 conserverons, car elle ne prèle plus à la moindre ambiguïté. C'est égale- 

 n;ent h même espèce que Gmelin a décrite quelques années plus tard sous 

 le nom d'Ostrca sinuosa(^). Si sa diagnose est courte, la référence qu'il 

 donne des atlas de Lister et l'habitat in mari Britannica ne laissent 

 subsister aucun doute. On remarquera qu'il a eu bien soin d'établir cette 

 espèce, nouvelle pour lui, en dehors du Pecten pusio de Linné, qu'il 

 dénature du reste de façon fi confon Jre sous cette dénomination une 

 n.'ultiludo d'espèces de lous les pays. 



Dans sa synonymie, Dcshayes attribue encore â la même espèce VOs- 

 Ven miniata de Bo!n(5). Mais par son galbe comme par sa coloration 

 il est probable qu'il faut rapporter celle coquille à une forme exoiique. 

 Du reste, l'appellation de Da Costa étant antérieure, il n'y pas lieu de 

 s'inqu:éler des droits do Botn à la priorité. 



Dans noire synonymie, nous avons indiqué bon nombre do figurations 

 S'î rapportant au Pecten dislortus. Malgré son polymorphisme en quel- 

 que sorte sans limiîe. on en trouve de bonnes représentations qui com- 

 prennent les formes les plus communes et les plus répandues de cette 

 .singulière coquille. 



(t) Lister, 1678. Anim. Anr/l., pi. V, Dr. .11. - 1083. Conch., p!. CLWII, W^. 0. 



(2) llaali'y, 1855. Ipsa Linn. conch., p. 109. 



i3) MeUu.% /'. pusil'ux, Loc.iril, 1»86. Prodr. mala'. franc., p. jIO. 



(4) Gnieliii, 178'J. Syxt. nat., cdit. Xlll. 3324. 



i"> Bora, 1780. Test, mus, Vin^K, p. 104, pi. VU, (l.-. 1. 



