FAUNE FUAjN'CAISE i')\) 



PECTEN SULCATUS, Born. 



Oslrea sulcnlay Boni, 1780. Test. mus. Cx.t. Vindob., p. lOo, pi. VI, fig. 3. 



— rustica, Poli, ITO^i. Tfst. utr. Sicil., II, p. 458, pi. XWIII, fig. <3. 



Pecten sulcotus, de Laniarck, 1819. Anim. sans vert., VI, I, p. 168. — 1830. Edit. De.sliaycs. 

 VII, p. 137. — Sowciby, 1847. The.t. conch., Pecten, p. 59, pi. WIII, fig. 180 è 

 181. — Rceve,1853. Icon. conch., Pecten, pi. Mil, fig. oO. 



— glaber {non Linné). WeinkaufT, 1867. Conch. viittefm., I, p. i'bi). 



Historique. — Sous le nom de Pecten sulcatus de Laniarck a décrit 

 une espèce ainsi définie : radiis 10 œqualibus, undiqiie convexiSy nti 

 interstitiis lonnitndinalitcv sulcatis. Dans sa collection, au musée de 

 Genève, celte espèce est représentée par deux exemplaires de petite taille, 

 qui possèdent bien en effet 10 cùles, mais celles-ci, contrairement à ladiat^- 

 nose, sont subégales. Le reste de la coquille, et surtout la manière d'être 

 de ses côtes, sont tellement caractéristiques qu'il convient de rapporter à 

 ce même Pecten sulcatus plusieurs formes tantôt à côtes égales, tantôt 

 à côtes subégales. 



Quelques années avant de Lamarck, Born avait également décrit et 

 ligure la même espèce sous le nom d'Ostrea sulcata (1). Il est assez sur- 

 prenant de voir que de Lamarck n'en fait pas mention dans sa synony- 

 mie, car nous ne doutons pas de l'identité de ces deux formes, quoique 

 le type de Born ait en réalité 12 côtes au lieu de 10. Mais comme nous 

 l'établirons d'après l'élude d'un grand nombre d'échantillons bien carac 

 térisés, chez cette espèce le nombre des côtes présente quelques variations. 



Le savant Jeffreys (2) nous parait avoir fait quelque confusion à pro 

 pos de cette même espèce. Il donne, sous le nom de Pecten sulcatus, 

 .Millier, la description d'une coquille draguée sur la côte est du Shetland 

 et qui est ornée de 3*2 côtes. Plus loin il croit pouvoir considérer le 

 Pecten ^0 sulcatus de Miiller comme une variété du Pecten sulcatus de 

 Lamarck. Nous ne connaissons le type de Miiller et la coquille de Jeffreys 

 que par leur description, mais nous sommes absolument convaincu que 

 ces deux échantillons n'ont aucun rapport avec le véritable Pecten sulca- 

 tus de Born etde deLamarck qui n'a jamais que 10 à 12 côtes. Dans tous 

 les cas, si le type de Millier doit être maintenu, sa dénominaiion sera 

 toujours différente de celle de Born. 



M) Patria iijnota. 



tî) Jeffreys, 1863. Bvitish Concii.. Il, p. 6i. 



