FAUNE FRANÇAISE 91 



soin le Pecten triradiatns seulement; mais il est facile de voir qu'il 

 s*agit ici d'une forme dans laquelle les trois coslulalions médianes 

 sont un peu plus fortes, un peu plus saillantes que dans le Pecten septem- 

 radiatus dont les côtes extrêmes sont ordinairement plus ou moins atté- 

 nuées et souvent même polymorphes. 



Le Pecten pseudamusium de Chemnilz se rapporte également à la 

 même coquille. Gmelin, dans le Systcma naturce, s'est borné ii prendre 

 ces mêmes formes pour en faire des espèces distinctes. Son Oatrea hybrida 

 n'est en eftet que le Pecten pseudamusium de Chemnitz^ puisqu'il renvoie 

 à cet auteur et cite les mêmes références de Lister (1) et de Klein (2). 

 Quant aux Ostrea triradiata et 0, septemradiata, ce sont les deux Pec- 

 ten de MiJller. 



De Lamarck parait avoir mal connu cette espèce. Ainsi que nous l'avons 

 constaté en étudiant sa collection au musée de Genève, il était beaucoup 

 plus riche en formes exotiques qu'en formes européennes, et possédait 

 notablement plus de coquilles de la Méditerranée que de l'Océan. Dans 

 sa première édition il ne fait aucune menlion des espèces que nous venons 

 de citer, et se borne à décrire son Pecten aspersus d'accord avec la 

 figure de Y Encyclopédie (3). Dans la seconde édition, Deshayes nous 

 apprend que cette figure est bien celle du Pecten danicus, et en outre, il en 

 complète la synonymie par les indications de Gmelin, de Chemnitz et de 

 plusieurs autres auteurs. L'identification de l'espèce de de Lamarck avec 

 le Pecten septemradiatus ne peut donc laisser subsister le moindre doute. 



Bpowa et Forbes ont décrit, sous les noms de Pecten nebulosus et 

 P. Jamesoni deux formes très voisines. Quoique nous ne connaissions ces 

 types que par leur description et leur figuration, nous estimons, avec la 

 plupart des autres auteurs anglais, qu'il y a lieu de ne les considérer que 

 comme de simples variétés du véritable Pecten septemradiatus. 



Il existe un nombre considérable de tigurations de notre espèce. Nous 

 avons indiqué les principales et les plus exactes dans notre synonymie. 

 Nous devons à l'extrême complaisance de M. Ponsonby, de Londres, et de 

 M. le D' Sluxberg, de Gothembourg, l'envoi de bons types des mers du 

 Nord, qui nous ont servi de termes de comparaison. Nous profitons de 

 cette circonstance pour exprimer à ces savants naturalistes nos remer- 

 ciements. 



(i) Llsler, 1683. Hitt. conch , pi. CLXXIII, flg. 10. 



(1) Klein, 1758. OUr. meth., pi. IX, flg. II. Celle référence est plus que douteuse, 



(I) Encychp. meth., pi. CCXIl, flg. 6. 



