FAUNE FRAISÇAISE 109 



lu lier, une seule peut être rapprochée du Pccten flcxuosus, c'est le Pecten 

 clavatus. Ou le distinguera de cette deruière espèce : i\ son galbe beau- 

 coup plus arrondi, presque toujours un peu plus large que haut; à son 

 galbe plus régulic^r, i)lus L'quiwdve cl plus équilaléral ; à ses oreilles plus 

 développées, plus longues surtout ; à ses côtes moins fortes, moins épa- 

 nouies vers !c bord inférieur, moins anguleuses vers les somuieis ; à ses 

 costulations moins fortes, moins régulières, non squameuses; etc. 



Habitat. — Forme essentiellement méditerrnuéenne ; se trouve peu 

 communément sur toutes noncotés; principalement sur les côtes de 

 Provence, plus répandu en Italie et en Espagne. 



PECTEN FLAGELLATUS, de Lamarck. 



Ostrea pUca {non Linné), Poli. 1785. Test. utr. Sicil., II, p. ICO, pi. XWIII, flg. 2. 



Pecten ftagellutus, de Lamarck, 4819. Anitn. s. vert., VI. L p. IG7. — 1836. Edil. Deshayes, 



VII, I». 135. — Delessert, iSil. Rec. coq., pi. \, ng. 4 el 7. — Sowerby, 1847. Thés. 



conch., Pecten, p. 58, flg. 41 à 43. 



— isabella,dt Lamarck, \8i0. Loc. cit., p. 109. — 1836. Edit. Deshayes. Loc. cit., 



p. 139. — Delessert, 1841. Loc. cit , pi. X, llg. 5. 



— polymorphus (pars), l'hilippi, 1836. Enum. MoH. Sicil., p. 79, pi. V, flg. 19 et 21 



(12 per error.J 



— flexuosux, Ileeve, 1853. Conrh. Icon., Pecten, pl. XVI, flii. 61.— Hidalgo, 1870. .Volt. 



marin., pl. XXXV, fl,'. 5. 



— flexuûsus (var. alterninusj, de Gregorio, 1884-85. Stud. conch. médit., p. 185. 



Historique. — Le Pecten flagellatus, quoique pourtant bien nettement 

 caractérisé, aété presque toujours confondusoitavec le Pecie«//('.T»o.sus(l), 

 soit même, pour certaines variétés, avec le Pecten glaber. L'étude d'un 

 nombre considérable d'échantillons appartenant à ces différentes espèces 

 nous a définitivement conduit à les distinguer spécifiquement avec com- 

 plète certitude. 



Cette espèce a du reste été bien tigurée par plusieurs auteurs, quoique 

 sous des dcnominaiioMs diff'érentes. Si le dessin donné par Delessert laisse 

 un peu à désirer pour la bonne compréhension de cette forme, nous 

 citerons par contre les figurations de Philippi, de Sowerby, de Kecveet de 

 Hidalgo comme étant très exactes, et montrant par leur ensemble le 

 polymorphisme que Ion peut observer chez celte coquille. 



Tel que nous comprenons le Pecten ftageliatusy il faut, à notre avis, lui 



(1) Kobelt, 1887. Prodr., p. 432. 



