14 FAUNE FRANÇAISE 



Si l'on veut êlrc logique, si l'on veut apporter à l'élude de la malaco- 

 logie un peu de cette homogénéité spécifique qui si souvent lui fait défaut, 

 il faut forcément admettre qu'il existe entre chacune de ces espèces, 

 telles que nous allons les rétablir, au moins autant de différence qu'entre 

 les Ileiix liispicla, II. plebeia, II. liberta, II. concitma, H. sericea, etc., que 

 personne pourtant n'a encore osé rattacher à un seul et même type. 

 Entre ces dernières formes, comme entre les premières, il existe des ca- 

 ractères différentiels dans le galbe, l'enroulement de la spire, la forme et 

 la grandeur de l'ombilic, le profil du dernier tour, l'allure de l'ouverture, 

 tout aussi nettement accusée. Pourquoi dès lors vouloir accorder aux 

 unes ce que l'on croit devoir refuser aux autres ? 



Lyon , août 1888. 



